Постанова № 102191477, 24.12.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3809/21

ЄУН 226/3809/21

Провадження № 3/226/1421/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Димитрова Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2021 о 13.00 ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив словесну сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та вдарив по голові, що могло спричинити шкоду її психічному та фізичному здоров`ю.

Аналогічні дії відносно матері ОСОБА_2 були вчинені ОСОБА_1 01.12.2021 о 01.00 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , де він в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під час сварки з матір`ю ОСОБА_2 висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, що могло спричинити шкоду її психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду при складанні протоколу, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Поняття психологічного насильства визначено в п. 14 ст. 1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якої психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, під домашнє насильство психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, підпадають діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї. Таким ознакам дії ОСОБА_1 відповідають, оскільки словесні образи, штовхання матері могли спричинити для неї негативні наслідки.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та його вина у вчиненні двох епізодів правопорушення доводяться протоколами ВАБ №462169 від 30.11.2021 та ВАВ №462176 від 15.12.2021, заявами потерпілої ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями щодо вчинення сином відносно неї домашнього насильства, поясненнями свідка ОСОБА_3 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення відносно матері притягається не вперше.

Факт притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року за дії, передбачені ст.173-2 КУпАП, підтверджується постановою Димитровського міського суду від 25.05.2021, за якою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки предметом судового розгляду є два адміністративні протоколи, складені відносно ОСОБА_1 30.11.2021 і 15.12.2021, провадження за ними відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається не вперше, і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження №3/226/1421/2021 за ст.173-2 ч.2 КУпАП і провадження №3/226/1422/2021 за ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне, присвоївши провадженню № 3/226/1421/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка