Рішення № 102191259, 20.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21402/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Качай гроші", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи його тим, що на початку 2020 р. на її телефон почали надходити дзвінки від кредитних компаній «Укр Позика», «Дінеро», «Качай гроші» з вимогою погасити заборгованість за кредитними договорами, проте жодних кредитних договорів із зазначеними юрособами вона ніколи не укладала. В січні 2020 р., отримуючи постійні погрози, вона звернулась з заявою до правоохоронних органів, а 25.02.2020 р. Вінницький відділ поліції повідомив їй, що правовідносини, які склалися між сторонами, не містять ознак кримінального правопорушення.

11.08.2021 р. з заробітної плати позивача почались відрахування на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В.

Позивачу стало відомо, що 30.06.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорчук Л.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, на підставі виконавчого напису №89004, вчиненого 05.04.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з неї на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 26964,00 грн.

Крім того, в супровідному листі приватного виконавця зазначена адреса проживання позивача - АДРЕСА_1 , але в м. Кривий Ріг вона ніколи не була.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса №89004, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 05.04.2021 р., оскільки при вчиненні виконавчого напису №89004 приватний нотаріус не перевірила, чи є заборгованість безспірна. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснила, що вона будь-яких кредитних договорів з ТОВ «Качай гроші» не укладала, зверталась до поліції з заявою, оскільки їй постійно телефонували невідомі особи з вимогою погасити заборгованість за кредитними договорами. Крім того, зазначила, що в постанові приватного виконавця зазначено її адресу: АДРЕСА_1 , але в цьому місті вона ніколи не була.

Представник відповідача ТОВ «Качай гроші» в судове засідання не з`явився, належим чином повідомлявся про день та час розгляду справи, відзиву не надав. (а.с. 30, 42, 54, 60, 72)

Третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. в судове засідання не з`явилась, належим чином повідомлялась про день та час розгляду справи. (а.с. 31, 41, 47, 55, 62, 73)

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 76)

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.04.2021 р. приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. вчинила виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором №559675 від 20.12.2019 р. між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 за період з 19.01.2020 р. по 23.03.2021 р. в розмірі 26964,00 грн (з яких заборгованість за кредитом – 8400,00 грн, заборгованість за комісією – 10332,00 грн, заборгованість за несплаченими відсотками – 8232,00 грн), що зареєстрований в реєстрі за №89004. (а.с. 64)

В виконавчому написі №89004 зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , але зазначена адреса не відповідає реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 , що зазначена в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , оглянутому судом в судовому засіданні. Позивач зареєстрована в АДРЕСА_2 . Запису про реєстрацію ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області немає. (а.с. 6)

На а.с. 11- договір оренди (найму) від 12.06.2021 р., згідно якого позивач орендує житло в АДРЕСА_3 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. від 30.06.2021 р. (виконавче провадження №65693600) звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с.10)

Позивач ОСОБА_1 зверталась з заявою до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про вжиття заходів щодо невідомих їй осіб, які називаються представниками кредитних компаній «Укр Позика», «Дінеро», «Качай гроші» та вимагають повернення коштів за кредитними договорами, яких вона не оформляла. Звернення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за №904 від 22.01.2020 р. та розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 р. № 393/96 – ВР.

Під час проведення перевірки було встановлено, що обставини які склались між представниками кредитних компаній «Укр Позика», «Дінеро», «Качай гроші» і позивачем, класифікуються як цивільно-правові, які вирішуються виключно в судовому порядку. Подія не містить ознак кримінального правопорушення і не підлягає внесенню в ЄРДР. (а.с. 8)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Ухвала суду від 05.11.2021 р. (а.с. 50) про витребування письмових доказів (надання документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 05.04.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Качай гроші" заборгованості, що виникла за кредитним договором №559675 від 20.12.2019 р. в розмірі 26964,00 грн, що зареєстрований в реєстрі за №89004) відповідачем ТОВ "Качай гроші" і третьою особою - приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. не виконана.

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (ст. 87 ч. 1 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до ст. 88 ч. 1 Закону України «Про нотаріат» та п. 3 п.п. 3.1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

В постанові Верховного Суду від 11.07.2019 р. у справі №461/4609/16-ц зазначено, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»). Але характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

На підставі викладеного суд вважає, що є підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., вчинений 05.04.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Качай гроші" заборгованості, що виникла за кредитним договором №559675 від 20.12.2019 р. за період з 19.01.2020 р. по 23.03.2021 р. в розмірі 26964,00 грн, що зареєстрований в реєстрі за №89004.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 908,00 грн і 454,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат",

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 206, 141, 142, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., вчинений 05.04.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" заборгованості, що виникла за кредитним договором №559675 від 20.12.2019 р. за період з 19.01.2020 р. по 23.03.2021 р. в розмірі 26964,00 грн, що зареєстрований в реєстрі за №89004.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" на користь ОСОБА_1 908,00 грн і 454,00 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", код 41697872, м. Київ, вул. Федорова Івана, 64/16, офіс 311;

третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., вул. Київська, 115/1 м. Обухів Київської області;

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, 4/400.

Повне рішення виготовлено 24.12.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин