Ухвала суду № 102190802, 24.12.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/949/21

Провадження № 1-кп/147/103/21

УХВАЛА

24 грудня 2021 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Бодачевської М.В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020120000133 від 15.06.2021 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021020120000133 від 15.06.2021, щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 06 вересня 2021 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

24.12.2021 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - , адвоката Бодачевської М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник зазначає, що 24.12.2021 на 13.00год. вона не зможе з`явитись до суду, оскільки перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» з метою проведення слідчих дій по іншому кримінальному провадженню, однак зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулось.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Бодачевської М.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 13.00 год. 24 грудня 2021 року з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Бодачевської М.В., яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити захисника Бодачевську М.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя А.М.Мудрак