Ухвала суду № 102190684, 21.12.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2934/21

Провадження №1-кс/930/930/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021020070000334 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступника начальника СВ СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021020070000334 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 17.12.2021 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.12.2021 о 06:10 год. невідома особа шляхом пошкодження релейної шафи, що розташована на 29 км. + 980 м. залізничної дороги біля с. Степанівка Вороновицької ТГ Вінницького району, проникла в середину звідки викрала деталі та обладнання що контролюють рух потягів на залізниці.

Відомості про вказане кримінальне право порушення СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 17.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020070000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 13.12.2018 засуджений Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців. Проте, 22.04.2019 ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 17 грудня 2021 року, близько 06 год. 10 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на залізничну колію перегону Вороновиця - Немирів, що розташована на 29 км + 980 м, поблизу с. Степанівка Вороновицької ТГ Вінницького району, Вінницької області.

Перебуваючи на вказаній колії біля залізничного переїзду, ОСОБА_5 підійшов до металевої шафи релейного управління (ШРУ №1349), у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів. У подальшому, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом зрізування заздалегідь заготовленим предметом, а саме пилою по металу, верхніх кріплень металевих дверей вказаної релейної шафи пошкодив їх.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, крізь вищевказані пошкоджені двері, проник в середину шафи релейного управління (ШРУ №1349) звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АНШМ2-380 в кількості 3 шт., загальною вартістю 20268,00 грн., реле АНШМ2-1600 в кількості 3 шт., загальною вартістю 30492,00 грн., реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн., реле АНШ2-2 в кількості 3 шт., загальною вартістю 31716,30 грн., реле АНШ2-700 в кількості 1 шт., вартістю 4532,00 грн., трансформатор СОБС-2А в кількості 1 шт., вартістю 1689,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 покинув шафу релейного управління (ШРУ №1349) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 114828,18 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Після чого у ході проведення першочергових слідчих(розшукових) дій, зокрема під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній зізнався у вчиненні даного кримінального правопорушення та повідомив про те, що частини викрадених ним реле знаходиться у квартирі яку він винаймає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 .

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою переслідування злочинця, а також попередження знищення чи приховування речових доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 17.12.2021 працівниками поліції, невідкладно проведено обшук домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку вищевказаного домогосподарства виявлено та вилучено залишки від реле напруги, залишки проводів та 1 пару взуття ОСОБА_7 марки «ессо».

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню залишків від реле напруги, залишків проводів та 1 пари взуття ОСОБА_7 марки «ессо», їх було вилучено у якості речових доказів.

Враховуючи встановлені по справі обставини, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищезазначеного, а також враховуючи те, що іншим способом здобути докази про факт причетності ОСОБА_7 до скоєного даного кримінального правопорушення не можливо, а тому з метою відшукання предмету вчинення даного кримінального правопорушення який прямо вказує на причетність останнього до скоєного кримінального правопорушення, необхідно невідкладно провести обшуку у вищевказаному домогосподарстві, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як слідує з вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши слідчого, який навів у клопотанні достатні доводи вважати, що проведення обшуку має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проникнення 17.12.2021 старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення.

Надати дозвіл на обшук, який був проведений 17.12.2021 старшим слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_8 у домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення, у ході якого виявлено та вилучено залишки від реле напруги, залишки проводів та 1 пару взуття ОСОБА_7 марки «ессо», які являються предметом вчинення злочину.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1