Ухвала суду № 102189641, 24.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7147/21

Провадження № 2-во/336/95/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 336/7147/21 від 02.12.2021 року. В якій зазначено, що вказаним рішенням позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При ознайомленні з текстом судового рішенні заявником виявлено, що в ньому допущено описку, а саме невірно зазначено розмір стягнення заборгованості – 4+378 гр.89 коп. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Враховуючи відсутність необхідності для виклику учасників справи, заяву розглянуто без повідомлення сторін по справі.

Заявником зазначено та судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2021 року, допущена описка, а саме: невірно вказана сума заборгованості за договором про надання банківських послуг, яка підлягає стягненню «4+378 гр.89 грн.», замість вірної «49378 гр.89 коп.».

Водночас, судом встановлено, що при написанні рішення в десятому абзаці мотивувальної частини була допущена описка. Так, помилково, в десятому абзаці мотивувальної частини рішення вказано, що позов підлягає частковому задоволенню, але за змістом та у відповідності до резолютивної частини рішення позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду у цивільній справі № 336/7147/21, провадження № 2/336/4669/2021.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2021 року (справа № 336/7147/21, провадження № 2/336/4669/21), виправив описку, вказавши правильно другий абзац в наступній редакції:

«Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank», від 26.04.2018 року, у розмірі 49 378 гр.89 коп.».

Внести виправлення в мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2021 року (справа № 336/7147/21, провадження № 2/336/4669/21), виправив описку, вказавши правильно десятий абзац в наступній редакції:

«Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галущенко Ю.А.