Ухвала суду № 102189311, 18.11.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4916/21

Провадження № 2-а/314/52/2021

УХВАЛА

18.11.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Свідунович Н.М., розглянувши матеріали справи № 314/4916/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Шульгу О.А. звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05.11.2021 відкрито провадження у адміністративній справі № 314/4916/21 та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.11.2021 електронною поштою до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області представником відповідача адвокатом АО «Жованник і партнери» Гонтар П.А. надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

За приписами ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За таких підстав, дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави адміністративного позову, судом не встановлено обґрунтованих підстав для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, відтак у задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката АО «Жованник і партнери» Гонтар П.А. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12,243,248,256,262,293,294 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката АО «Жованник і партнери» Гонтар П.А. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Свідунович

18.11.2021