Ухвала суду № 102189096, 24.12.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7767/20

Провадження №1-кп/265/293/21

УХВАЛА

про скасування арешту майна

24 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Чубукової С.С.,

розглянувши клопотання адвоката Мироненко О.В., про скасування арешту майна,

за участю: прокурора Бачуріна Є.Є., потерпілого ОСОБА_1 , представника власника майна Мироненко М.І.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29 листопада 2021 року на адресу суду, від адвоката Мироненко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме: з транспортного засобу «IVECO», модель «DAILY 50С ІЗ» спеціалізований вантажний, з платформою, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір жовтий, який належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання зокрема зазначила, що оскільки справа №265/7767/20 була призначена до судового розгляду, то на даній стадії провадження, а саме судовому розгляді, необхідність в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, втратила актуальність та порушує права власника майна ОСОБА_3 . Так, арешт було накладено з метою проведення відповідних експертиз у зв`язку із досудовим слідством в кримінальному провадженні за ч.2 ст.286 КК України у відношенні ОСОБА_2 . Вказані завдання були досягнуті, кримінальне провадження передано для розгляду судом, який провівши підготовче судове засідання, призначив кримінальне провадження до слухання. Отже, судом розпочато судовий розгляд справи, сторони кримінального провадження виконали вимоги ст.290-291 КПК України, передавши кримінальне провадження до суду для подальшого розгляду. Під час досудового розслідування було виконано завдання, для досягнення цілей яких було застосовано захід забезпечення кримінального провадження було накладено арешт на транспортний захід, а саме: проведено огляду транспортного засобу, необхідні експертизи в достатньому обсязі.

Крім того, санкцією ч.2 ст.286 КК України не передбачено конфіскацію майна, а з огляду на положення ст.ст.96-1, 96-2 КК України, наведене вище майно також не підлягає і спеціальній конфіскації. Майно не належить обвинуваченому по кримінальному провадженню ОСОБА_2 , отже за рахунок вказаного транспортного засобу не може бути задоволено вимоги потерпілого матеріального та морального характеру.

Посилаючись на викладене, просила зняти арешт з транспортного засобу «IVECO», модель «DAILY 50С ІЗ» спеціалізований вантажний, з платформою, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, та повернути його володільцю ОСОБА_3 .

Крім того, 23 грудня 2021 року на адресу суду, від потерпілого ОСОБА_1 , також надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме: з транспортного засобу марки ЗАЗ - DAEWOO модель LANOS, д/н НОМЕР_3 зеленого кольору, який належить ОСОБА_1 , оскільки за висновком судово - автотехнічної експертизи, він не мав технічну можливість шляхом гальмування запобігти ДТП, а на даний час кримінальна справа знаходиться в провадженні суду.

В судовому засіданні, представник ОСОБА_3 – адвокат Мироненко М.І. підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_1 , в судовому засіданні, також підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Бачурін Є.Є. проти поданих клопотання не заперечував, вважав, що на даній стадії судового розгляду, арешт з вищевказаних транспортних може бути скасований.

Відповідно до змісту ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає суд, після повідомлення особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.08.2020 року в рамках кримінального провадження №12020050790001105 від 05.08.2020 було накладено арешт на транспортний засіб «IVECO», модель «DAILY 50С ІЗ» спеціалізований вантажний, з платформою, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір жовтий, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, із забороною користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.08.2020 року в рамках кримінального провадження №12020050790001105 від 05.08.2020 було накладено арешт на транспортний засіб марки ЗАЗ - DAEWOO модель LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів, із забороною користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом також встановлено, що станом на 24.12.2021 року судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ще триває. Проте, по кримінальному провадженню були проведені необхідні експертизи вищевказаних транспортних засобів та висновки за ними були досліджені судом.

Будь – яких клопотань про проведення повторних та/або додаткових експертиз вищевказаних транспортних засобів, або про їх безпосереднє дослідження під час судового розгляду, сторони кримінального провадження суду не заявляли.

Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, оскільки прокурор не заперечує проти задоволення заявлених клопотань, то суд робить висновок, що накладені відповідно до ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.08.2020 року арешти вищевказаних транспортних засобів підлягають скасування так як потреби кримінального провадження вже не виправдовують такий ступінь втручання у права власників, як позбавлення їх права на відчуження, розпорядження та/або користування належним їм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката Мироненко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна – задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу «IVECO», модель «DAILY 50С ІЗ» спеціалізований вантажний, з платформою, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір жовтий, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Клопотання потерпілого ОСОБА_1 , про скасування арешту майна – задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки ЗАЗ - DAEWOO модель LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна