Ухвала суду № 102188912, 24.12.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/14407/21

Провадження № 2/263/2878/2021

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від позивачки надійшло клопотання про витребування у КП «МБТІ-Маріупольська нерухомість» інвентаризаційну справу по житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачка позбавлена можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст.31,35,36, 116-117 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності на 24 січня 2022 року о 09-15 год.

Витребувати у у КП «МБТІ-Маріупольська нерухомість» інвентаризаційну справу по житловому будинку АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 23 січня 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа