Ухвала суду № 102188251, 15.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/1014/21

ун. № 759/8513/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Новик В.П., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., прокурора Лаби І.Р., захисника Марущака Я.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в кримінальному провадженні № 12021100080001038 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва прокурором подано клопотання, яке підтримане нею у судовому засіданні про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявний ризик його переховування від суду та впливу на очевидців події, а також зважаючи на те, що обвинувачений перебував у розшуку.

Захисник заперечував щодо зміни його підзахисному запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, зазначивши про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку захисника, зазначивши, що не ухилявся від явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу, серед іншого, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що згідно ст. 12 КК України є не тяжкими злочином, за яким передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2021 стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Крім того, визначено альтернативний запобіжний захід заставу в розмірі 5 (п`яти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн.

Згідно із зазначеною ухвалою, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі внесення застави були покладені, крім інших, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом.

Зазначеною ухвалою слідчого судді обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно листа із ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 19.04.2021 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

У судовому засіданні встановлено, що судовий розгляд даного кримінального провадження призначався на 11.05.2021, 03.06.2021, 24.06.2021, 14.09.2021 та на 22.11.2021, однак обвинувачений ОСОБА_1 у вказані судові засідання не зявлявся. У звязку із чим ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2021 обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання, а кримінальне провадження зупинено.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обвинуваченого ОСОБА_1 затримано 15.12.2021 о 10 год. 30 хв. на підставі вищезазначеної ухвали та доставлено 15.12.2021 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що існує ризик того, що обвинувачений може преховуватися від суду, оскільки він, усвідомлюючи міру покарання за кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується, навмисно переховувався від суду з метою уникнення відповідальності, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, а судовий розгляд даного кримінального провадження було зупинено, а також існує ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та він порушив обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_1 , щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою, дані про його особу, які суд оцінює виключно у своїй сукупності, та вважає, що прокурором доведено у судовому засіданні, як того вимагає ч. 3 ст. 176 КПК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та відносно обвинуваченого необхідно змінити запобіжний захід із застави на тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про звернення застави в дохід держави, оскільки обвинувачений порушив покладені на нього обов`язки. Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, застава підлягає зверненню в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою - задовольнити.

Змінити стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід із застави на тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвала суду діє 60 днів до 12 лютого 2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Заставу в розмірі 5 (п`яти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн., зараховану на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089) з призначенням платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2021, ун.№759/7118/21, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави оскарженню не підлягає.

Суддя Новик В.П.