Постанова № 102186796, 24.12.2021, Тетіївський районний суд Київської області

24.12.2021 Провадження по справі № 3/940/789/21

Справа № 940/1497/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділу Головного управління Держспоживслужби в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої директором Денихівського закладу дошкільної освіти «Віночок» Тетіївської міської ради,

за ст. 166-22 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30.11.2021 року о 11 годині 38 хвилин ОСОБА_1 , працюючи директором Денихівського закладу дошкільної освіти «Віночок» Тетіївської міської ради, що в с. Денихівка Білоцерківського району Київської області, допустила недостатній контроль за дотриманням санітарно-гігієнічного режиму на харчоблоці, а саме змив столу м`яких виробів та змив з тарілки глибокої згідно інформації Ставищенської міжрайонної державної лабораторії Держспоживслужби та експертного висновку даної лабораторії № 001163/з/1/21 від 03.12.2021 року не відповідали вимогам Методичних вказівок щодо санітарно-мікробіологічного контролю об`єктів виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду, затверджених ДВФСУ від 19.12.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки її вина підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1 та матеріалами справи, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому враховуючи всі обставини справи та характер вчиненого правопорушення, вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 166-22 ч.3, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 3 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович