Ухвала суду № 102186531, 24.12.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2260/21

2/357/2204/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Ковальчук Ю. В.

За участю сторін:

представника відповідачів – ОСОБА_1 ;

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Білоцерківської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою судді від 07 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13 травня 2021 року на 09.00 год.

У зв`язку з неявкою сторін в підготовче засідання, призначене на 13 травня 2021 року на 09.00 год, останнє відкладено на 01 червня 2021 року на 11.00 год.

25 травня 2021 року на адресу суду від представника позивача – адвоката Козачкова В.Л. надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 01 червня 2021 року представник позивача – адвокат Овчаренко Д.К. заявив клопотання про продовження строків підготовчого засідання, представник відповідача – адвокат Любченко Н.Ю. просила суд відкласти підготовче засідання. У зв`язку з задоволенням клопотань, судом відкладено підготовче засідання на 07 липня 2021 року на 09.00 год.

02 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача Білоцерківської міської ради про розгляд справи за відсутності представника міської ради та залишення без задоволення позовної заяви ОСОБА_2

07 липня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Білоцерківської міської ради.

07 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , - адвоката Любченко Н.Ю., в якій остання просила суд відкласти підготовче засідання у справі у зв`язку з врегулюванням з позивачем варіанту розподілу земельної ділянки. У зв`язку з задоволенням вказаного клопотання, підготовче засідання у справі відкладено на 08 вересня 2021 року на 12.00 год.

В підготовче засідання, призначене судом на 08 вересня 2021 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходили.

Від представника позивача – адвоката Овчаренка Д.К. 08 вересня 2021 року надійшла заява закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. В даній заяві представник позивача просив суд проводити підготовче засідання без участі позивача та його представника.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 15 листопада 2021 року на 09.00 год. Про призначення судового розгляду на 15 листопада 2021 року представник позивача – адвокат Овчаренко Д.К. був ознайомлений відповідно до його розписки, наданої суду 08 вересня 2021 року.

15 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та його представника, розгляд справи відкладено на 24 грудня 2021 року на 12.00 год.

15 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідачів – адвоката Любченко Н.Ю. про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 24 грудня 2021 року на 12.00 год. позивач та її представник повторно не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_2 повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення 23.11.2021, яке надійшло на адресу суду 30.11.2021. Клопотання від позивача та її представника про розгляд справи за їх відсутності на розгляд до суду не надходили.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – адвокат Любченко Н.Ю. висловила свою думку щодо необхідності залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку з повторної неявкою в судове засідання позивача та її представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити подану позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Білоцерківської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Бебешко