
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/13268/21
2/357/4911/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
08.11.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитом спадкодавця.
Одночасно з подачею позову, позивач подав клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що при вирішенні справи по суті в частині пред`явлення банком своїх вимог до спадкоємців, для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені у позові, необхідно витребувати докази. Однак позивач позивач не має можливості отримати інформацію, у зв`язку із охороною законодавством інформації про персональні дані особи та у зв`язку із нотаріальною таємницею, а тому просить суд витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб /Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради/ довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; витребувати від Білоцерківської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
На виконання ухвали від 08.12.2021 року Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надано відповідь про те, що надати інформацію щодо зареєстрованих осіб в будинку АДРЕСА_1 не має можливості, в зв`язку з тим, що вказаний населений пункт, а саме м.Узин Білоцерківського району, Київської області не входить до складу Білоцерківської об`єднаної територіальної громади.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Узинської міської об`єднаної територіальної громади інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Узинської міської об`єднаної територіальної громади /09161, Київська область, Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Незалежності, буд. 16/1/ інформацію щодо зареєстрованих осіб в будинку АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 102186515, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/13268/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: