Ухвала суду № 102186436, 24.12.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3104/21

провадження №2-с/283/11/2021

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом Житомирської області 09 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зі споживання природного газу в розмірі 741,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №283/3104/21 (провадження №2-н/283/375/2021).

09.12.2021 року Малинським районним судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Енергія Країни" (р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, код ЄДРПОУ 41752220), що знаходиться в м. Києві по вул. Кирилівській,13Є 2 поверх, заборгованість за послуги зі споживання природного газу за період з 01.09.2021 року по 30.09.2021 року в розмірі 741 (сімсот сорок одну) гривню 92 копійки; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Енергія Країни" (р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, код ЄДРПОУ 41752220), що знаходиться в м. Києві по вул. Кирилівській,13Є 2 поверх - 227 гривень 00 копійок судового збору.

23.12.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.12.2021 року, в якій остання просить суд скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що заявник не погоджується із зазначеними ТОВ «ТАС Енергія країни» підставами винесення судового наказу про стягнення заборгованості. ОСОБА_1 зазначає, що 01.10.2021 року між нею та ТОВ «ТАС Енергія країни» було розірвано договірні відносини щодо постачання природного газу та укладено заявником новий договір з ТОВ «Житомиргаз Збут». При цьому станом на дату розірвання договору новий надавач послуг ТОВ «Житомиргаз Збут» повідомило ТОВ «ТАС Енергія країни» про стан показників лічильника на день розірвання договору, відбувся контроль співробітником компанії показників газу за лічильником №377952 та показники газу становили 30563,20 куб.м. Постачання природного газу за договором з ТОВ «ТАС Енергія країни» розпочалося з 01.01.2021 року. Станом на 31.12.2020 року були зафіксовані показники лічильника, які становили 29584 куб.м. Тобто за період з 01.01.2021 по 30.09.2021рр. ОСОБА_1 , як споживачем послуг, було використано 979,20 куб.м., проте ТОВ «ТАС Енергія країни» за вказаний період було визначено обсяг спожитого газу в розмірі 1086,03 куб.м. Таким чином, різниця між фактично спожитим природним газом та відображеним у рахунках стягувача за спірним судовим наказом становить 106,83 куб.м. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 вважає, що станом на дату розірвання між сторонами договору заборгованість споживача перед постачальником природного газу була відсутня, навіть мала місце переплата зайвих коштів. Також ОСОБА_1 вважає, що з поданих ТОВ «ТАС Енергія країни» документів вбачається, що між сторонами існує спір про право. У якості доказів відсутності боргових зобов`язань перед ТОВ «ТАС Енергія країни» заявник надала суду заяву-приєднання до умов договору постачання з ТОВ «Житомиргаз Збут», копію квитанції ТОВ «Житомиргаз Збут» за грудень 2020 року – січень 2021 року, копію роздруківки історії показів лічильника газу, копію роздруківки з сайту ТОВ «ТАС Енергія країни» виготовленого обсягу газу відповідно до направлених споживачу квитанцій, рахунки ТОВ «ТАС Енергія країни» за період січень – вересень 2021 року, скріншот фотознімку лічильника газу №377952.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 23.12.2021 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170,171,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом Житомирської області 09 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зі споживання природного газу в розмірі 741,92 грн., – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 грудня 2021 року, виданий у цивільній справі №283/3104/21 (провадження №2-н/283/375/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зі споживання природного газу у розмірі 741,92 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя