Ухвала суду № 102185558, 24.12.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3357/21

Провадження № 2/648/1180/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Загоскіна Д.І.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третя особа: третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи вчинені 05.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О., які зареєстровані в реєстрі за №39098 та №39099.

До позову позивач додав заяву про його забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів вчинених 05.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О., які зареєстровані в реєстрі за №39098 та №39099, посилаючись на те, що не вжиття таких заходів може ускладнити ефективний захист прав позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 149-150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист, а заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем оскаржується виконавчі написи нотаріуса, які є виконавчим документом та перебувають на примусовому виконанні у державного виконавця, а невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити ефективний захист прав та інтересів позивача за захистом яких він звернувся до суду й ускладнити виконання рішення суду, його заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржуваними виконавчими написами нотаріуса, в силу ст.ст. 149-150 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 197, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчими написами вчиненими 05.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимиром Олександровичем, які зареєстровані в реєстрі за №39098 та №39099, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 49614 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України, що не зупиняє її виконання.

Суддя Строілов С.О.