Ухвала суду № 102184416, 23.12.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7126/21

пр.№ 1-кс/464/2640/21

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з його майна - транспортного засобу, що був накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування якого на даний час є ГУ НП у Львівській області, що підтверджується наданим до клопотання витягом з ЄРДР.

Одночасно 23.12.21. ОСОБА_1 , який є підозрюваним, подано заяву про повернення клопотання без розгляду.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, заява про повернення клопотання про арешт майна підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з даним клопотанням входить до повноважень його сторони.

Керуючись ст.ст. 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя Олена ТІМЧЕНКО