Ухвала суду № 102184265, 23.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2596/21

Провадження № 2/461/1112/21

УХВАЛА

про витребування доказів

23.12.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Курочкін Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 )

до

Акціонерного товариства «Ідея Банк»,

(79008, м. Львів, вул. Валова, 11)

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 5/6, літ.В),

Шавгородський районний відділ державної виконавчої служби Централь-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

(23500, Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 220)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Курочкіна О. О. звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Шавгородський районний відділ державної виконавчої служби Централь-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.01.2020 року № 3181 щодо звернення стягнення на суму 58230,14 гривень з боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 02.04.2021 року було витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.01.2020 року №3181 щодо звернення стягнення на суму 58230,14 гривень з боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Строк виконання ухвали суду встановлено до 27.04.2021 року.

Витребувані документи до суду, у встановлений в ухвалі строк не надійшли.

В процесі виконання ухвал про витребування доказів, судом встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 04.01.2020 №1293/5 «Про анулювання свідоцтв про право на зайняття нотаріальною діяльністю», анульовано свідоцтво №5486 про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України на ім`я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича. За таких обставин ухвалою суду від 27.09.2021 року було витребувано у Київському обласному державному нотаріальному архіві (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева,34), належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.01.2020 року №3181 щодо звернення стягнення на суму 58230,14 гривень з боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

05.11.2021 року до суду надійшов лист-повідомлення від Київського обласного державного нотаріального архіву про неможливість надати витребувані матеріали у зв`язку з відсутністю таких. Зі змісту данного листа вбачається, що документи Київських державних нотаріальних контор та документи від приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу передаються до Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 76-Г.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року було витребувано у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.01.2020 року №3181 щодо звернення стягнення на суму 58230,14 гривень з боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Строк виконання ухвали встановлено до23.12.2021 року.

Однак, станом на 23.12.2021 року вищезазначені матеріали до суду не надійшли.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.01.2020 року №3181 щодо звернення стягнення на суму 58230,14 гривень з боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

У відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву для витребування доказів

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд -

постановив:

Оголосити перерву в підготовчому провадженні для повторног витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Курочкін Олександр Олександрович до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Шавгородський районний відділ державної виконавчої служби Централь-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 27 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 76-Г), належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.01.2020 року №3181 щодо звернення стягнення на суму 58230,14 гривень з боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Встановити Київському державному нотаріальному архіву строк виконання ухвали до 21 січня 2022 року.

Копію ухвали направити Київському державному нотаріальному архіву до виконання.

Роз`яснити Київському державному нотаріальному архіву (уповноваженим службовим особам), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.