Ухвала суду № 102183773, 23.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
23.12.2021
Номер справи
308/865/21
Номер документу
102183773
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/865/21

1-кс/308/5643/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта Філіпа М., погоджене прокурором військової прокуратури у військовій та охоронній сфері Західного регіону підполковником юстиції Харлаповим А., у кримінальному провадженні за № 42021070210000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.422 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант Філіп М., за погодженням із прокурором військової прокуратури у військовій та охоронній сфері Західного регіону Харлаповим А., звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні за №42021070210000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.422 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021070210000001 від 04.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.422 КК України, до дванадцяти місяців, а саме: до 04.01.2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з доданих витягів ЄРДР встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 42021070210000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.422 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданих витягів слугував факт втрати документів в/ч А1556, що містять відомості військового характеру, які становлять державу таємницю особою, якій вони довірені, в результаті порушення встановлених правил із зазначеними документами та можливого службового підроблення військовослужбовцем військової частини А1556 ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Жодній особі по кримінальному провадженню №42021070210000001 від 04.01.2021 року не було повідомлено про підозру.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування було здійснено наступне:

- 05.01.2021 року проведено огляд предмету;

- 05.01.2021 року проведено огляд предмету;

- 05.01.2021 року проведено огляд предмету;

- 05.01.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_2 ;

- 27.01.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_3 ;

- 27.01.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

- 05.01.2021 року проведено огляд предмету;

- 26.02.2021 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу;

- 26.02.2021 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу;

- 26.02.2021 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу;

- 12.03.2021 року здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини А1556;

- 16.03.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

- 16.03.2021 року отримано взірці підпису для експертизи у ОСОБА_5 ;

- 16.03.2021 року отримано взірці підпису для експертизи у ОСОБА_1 ;

- 31.03.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- 22.04.2021 року отримано висновок експерта №СЕ-19/107-21/2439-ПЧ;

- 03.08.2021 року отримано висновок експерта №СЕ-19/107-21/2439-ПЧ;

Окрім того, відібрано пояснення в ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_1 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021070210000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021, закінчується 04.01.2022 року, однак слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, так як на даний час у кримінальному провадженні слід провести ще ряд слідчих дій, та отримати висновки призначених трьох комп`ютерно-технічних експертиз, повторної почеркознавчої експертизи та експертизи з питань державної таємниці для перевірки наявності чи відсутності складів злочинів вказаних кримінальних правопорушень, для чого потрібно не менше дванадцяти місяців. На думку слідчого, виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.422 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.01.2022 року, однак продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій та прийняти кінцеве процесуальне рішення, що неможливо у строк до 04.01.2022, у зв`язку зі складністю провадження, клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме: слід продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 04.07.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Філіп М. задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021070210000001 від 04.01.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.422 КК України, на шість місяців, а саме: до 04 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Олена ГОЛЯНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 102183773 ?

Документ № 102183773 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102183773 ?

Дата ухвалення - 23.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102183773 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102183773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102183773, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 102183773, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102183773 відноситься до справи № 308/865/21

Це рішення відноситься до справи № 308/865/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102183771
Наступний документ : 102189242