Ухвала суду № 102183663, 24.12.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2353/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові з власної ініціативи, питання виправлення описки в Рішенні Виноградівського районного суду від 05.08.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 05.08.2021 року, позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задоволено.

Разом з тим, при складанні тексту Рішення по даній справі, в такій помилково в тексті зазначено відповідача як ОСОБА_2 та резолютивній частині зазначено, відповідача- ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 , що є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті та резолютивній частині Рішення Виноградівського районного суду від 05.08.2021 року по цивільній справі за позовом «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в тексті рішення відповідача як ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного- ОСОБА_2 .

Викласти резолютивну частину Рішення суду від 05.08.2021 року по справі №299/2353/21, наступним текстом:

«Позов акціонерного товариства «Універсал Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ:21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «MONOBANK» від 22.05.2019 року в розмірі 10920 грн.54 коп. та судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп. .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому копію ухвали не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий А. А. Надопта