Ухвала суду № 102183566, 23.12.2021, Селидівський міський суд Донецької області

1-кс/242/1179/21

242/6829/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., при секретарі Уварові М.В., за участі прокурора Черноусової Н.Г., слідчого Овчаренко М.І., підозрюваного ОСОБА_1 , в м. Селидове розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу – домашнього арешту відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу – домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що ОСОБА_1 не працює, сталими соціальними зв`язками не обтяжений, тому може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тяжкість покарання і репутація підозрюваного не зможе забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України при застосуванні іншого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, прийшов до наступного.

Встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі зареєстрованого повідомлення, відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052140000311 від 13.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів повинно містити посилання на один або кілька ризиків, передбачених ст.ст. 177, 194 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважає, що слідчим надано переконливих доказів, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тяжкість покарання і репутація підозрюваного не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України при застосуванні іншого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, то з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 179, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 277, 278, 295, 309, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 13 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу – домашнього арешту – задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, з покладанням на підозрюваного зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1.Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду.

2.Не відлучатися за межі м. Авдіївка Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Виконання домашнього арешту здійснює слідчий Овчаренко М.І., контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор Черноусова Н.Г.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_1 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж домашній арешт і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції, з метою контролю за поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту починається з моменту його обрання, тобто з часу постановлення ухвали та діє до 23 лютого 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Черков В.Г.