Постанова № 102183237, 23.12.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5854/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» (ЄДРПОУ 34063990), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ «Керамресурс» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, а саме нею: завищено витрати та занижено фінансовий результат до оподаткування в розмірі 3864913 грн., у т.ч. за 2018 рік (півріччя 2018, три квартали 2018) на 88762 грн., за 2020 рік (три квартали 2020) на 103755 грн., три квартали 2021 року на 3672396 грн., з причини віднесення до складу витрат, обсягів операцій які не підтверджено жодним документом бухгалтерського обліку, який би містив відомості про господарську операцію та підтверджував її здійснення, а засвідчено лише записом у регістрах бухгалтерського обліку по рах. 92 «Адміністративні витрати», 685 «Розрахунки з іншими кредиторами», 94 «Інші операційні витрати», 79 «Фінансовий результат» та занижено суму різниць на які збільшується фінансовий результат 198939 грн., у т.ч. за 2019 рік на 124983 грн., за три квартали 2020 року, 2020 рік на 73956 грн., внаслідок чого занижено суму податку на прибуток підприємств у розмірі 731493 грн., у т.ч. за 2018 рік (півріччя, три квартали) у 15977 грн., 2019 рік 22497 грн., 2020 рік (три квартали) у розмірі 31988 грн., три квартали 2021 року у розмірі 661031 грн.; занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ з вартості ТМЦ, які не приймали участь в оподатковуваних операціях та в господарській діяльності підприємства та які не підтверджені документами бухгалтерського обліку у розмірі 10607 грн., у тому числі за вересень 2020 року у розмірі 1878 грн., у вересні 2021 року у розмірі 10607 грн., не складено та не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1 п. 200.4, ст. 200, ст. 201 ПКУ, ст.ст. 1, 2, 3, 9 ЗУ від 16 липня 199 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 11 Порядку «Про затвердження форми податкової накладної», затвердженого Наказом МФУ від 31.12.2015 № 1307, що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 вчинила правопорушення: неутримання та неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: надання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2018 року з недостовірними даними, не утримання та не сплати (не перерахування) податку на доходи фізичних осіб у сумі 18522,18 грн. за травень 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 38.9 підрозділу 10 розділу ХХ, п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, абз. а, б п. 176.2 ст. 176 ПКУ, що є триваючим правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №649/05-99-07-21 від 07 грудня 2021 року, складений головним державним інспектором Краматорського відділу перевірок платників – фізичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС Переверзевою Г.М. стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення: неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: не утримання військового збору в сумі 1543,52 грн. за травень 2018 року, чим порушила п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.1, п. 168.1, ст. 168, абз. а п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.4 п. 16-1, п. 38.9 підрозділ 10, розділу ХХ ПКУ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, телефонограмою № 678 від 17 грудня 2021 року. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Щодо справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 в частині притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП встановлено наступне.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 646/05-99-07-14 від 07 грудня 2021 року; копію акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Керамресурс» №13824/05-99-07-14 від 19 листопада 2021 року з додатками до акту перевірки; копію постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення № 651/05-99-07-21 від 07 грудня 2021 року; приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколах, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена.

Враховуючи викладене, положення ст. 36 КУпАП, об`єднавши справи в одне провадження, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, наклавши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Щодо справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в частині притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, надійшла до суду 16 грудня 2021 року. Відповідно до відомостей зазначених в протоколі: платіжні доручення на перерахування військового збору в сумі 1543,52 грн. не подано за травень 2018 року; граничним терміном подання є червень 2018 року.

Відповідно до листа Міністерства доходів і зборів України від 13 травня 2013 року №1101/Н/99-99-15-04-01-14 до адміністративних правопорушень, які мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, платіжних доручень тощо. У разі неподання декларацій про доходи, звітності з єдиного внеску або несплати єдиного внеску, неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), термін правопорушення необхідно обчислювати – на наступний день граничного строку подання декларацій про доходи, звітності з єдиного внеску, сплати єдиного внеску, податків та зборів (обов`язкових платежів) з урахуванням норм ст. 38 КУпАП. У разі несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, термін правопорушення необхідно обчислювати за датою фактичної сплати податків та зборів.

Проаналізувавши вказані обставини приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в частині притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за порушення терміну сплати військового збору за травень 2018 року підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 454,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 38, 163-1, 163-2, 163-4, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA328999980313060106000005692, отримувач – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: протокол № 612/05-99-07-14 від 29 жовтня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко