Ухвала суду № 102182593, 24.12.2021, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/532/21

Провадження №2/731/227/21

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

представника позивача Зарічної Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Зарічною Ларисою Анатоліївною, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 24 грудня 2021 року.

17 грудня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 32-94), клопотання про витребування доказів з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (а.с. 95-96) та клопотання про залишення позовної заяви без руху (а.с. 97-98).

Представник відповідача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відомості про результати досудового розслідування кримінального провадження № 42021271210000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України; копії процесуальних рішень, якими закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021271210000013 від 27 січня 2021 року (у разі їх прийняття); відомості про звернення ОСОБА_1 із заявою за фактом вчинення стосовно неї у жовтні 2020 року крадіжки та заволодіння невстановленими особами належними їй паспортом громадянина України, довідкою про реєстраційний номер облікової картки платника податків та кредитними картками, а також інформацію про прийняті рішення за заявою ОСОБА_1 ; копію витягу з ЄРДР (у разі прийняття рішення про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 ).

Крім того, подала клопотання про залишення позовної заяви без руху на тій підставі, що предметом заявлених вимог позивача є не захист прав споживачів, а твердження про незаконне укладення кредитного договору від імені ОСОБА_1 іншою особою тоді, як вона не підписувала цього договору, не отримувала кредитних коштів, а тому не є споживачем наданих послуг.

Представник відповідача участь в судовому засіданні не взяла, через технічну неможливість проведення конференції.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, забезпечивши участь в судовому засіданні свого представника.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів поклалась на розсуд суду, проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху заперечила.

Згідно зі ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання подано в строк, зазначений у ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

Оскільки сторона відповідача не може самостійно отримати докази, які просить витребувати, суд дійшов висновку, що слід витребувати вказані докази.

Щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з тим, частина 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Зважаючи на те, що на час відкриття провадження у справі, як і під час судового розгляду, оспорюваний кредитний договір, укладений від імені позивача ОСОБА_1 , не визнаний недійним, відповідач заперечує позов та наголошує на існуванні між сторонами кредитних зобов`язань, то на час розгляду справи суд вважає позивача таким, що звільняється від сплати судового збору за позовом, пов`язаним з порушенням її прав, а тому підстав для залишення позовної заяви без руху суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 43, 83, 84, 223, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Прилуцький районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 66) в строк протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати Варвинському районному суду Чернігівської області:

-відомості про результати досудового розслідування кримінального провадження № 42021271210000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України;

-копії процесуальних рішень, якими закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021271210000013 від 27 січня 2021 року (у разі їх прийняття);

-відомості про звернення ОСОБА_1 із заявою за фактом вчинення стосовно неї у жовтні 2020 року крадіжки та заволодіння невстановленими особами належними їй паспортом громадянина України, довідкою про реєстраційний номер облікової картки платника податків та кредитними картками, а також інформацію про прийняті рішення за заявою ОСОБА_1 ;

-копію витягу з ЄРДР (у разі прийняття рішення про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 ).

У задоволені клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома, а Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко А.І.