Ухвала суду № 102182585, 23.12.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/211/16-ц

6/729/33/21 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : судді Кузюри В.О. за участі секретаря Ященко Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником ,- В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з заявою в якій просить замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"щодо виконання рішення у справі № 729/211/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи від представника ТОВ "Вердикт Капітал" Іжаковського О.В. надійшла письмова заява в якій він просить залишити заяву про заміну стягувача без розгляду, раніше подана заява про розгляд в відсутність представника.

Стягувач , якого просили замінити АК "Укрсоцбанк" , боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином під розписки .

Враховуючи те, що сторони до суду належним чином повідомлені , проте не з`явились, суд вважає за можливе розгляд справи провести в їх відсутність та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши заяву ТОВ "Вердикт Капітал" суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення без розгляду раніше поданої заяви.

Оскільки заявник подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вимоги ТОВ "Вердик Капітал " необхідно залишити без розгляду, оскільки це відповідає вимогам вищезазначеної правової норми, не порушує права, інтереси та свободи інших осіб та не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 , 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну вибулого стягувача публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"щодо виконання рішення у справі № 729/211/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду в зв"язку з поданою письмовою заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя :