Ухвала суду № 102182357, 24.12.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3312/21

Провадження № 2/589/1342/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно передати іншому належному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 9 вказаної статті, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З довідки Сектору з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання особи за № 2002 від 20.08.2021 року, вбачається, що інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

Відповідно до наданої на запит суду відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за № 6/5-3082 від 09.12.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вказане та положення ст. 27 ЦПК України, даний позов не підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Інших підстав, які б вказували на підсудність позову Шосткинському міськрайонному суду, не встановлено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином даний позов Шосткинському міськрайонному суду Сумської області не підсудний та повинен розглядатися за територіальною підсудністю Бабушкінським районним судом м. Дніпра, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в АДРЕСА_1

Враховуючи вищенаведене, згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпра (пр. Дмитра Яворницького,57, м. Дніпро, 49000).

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 258-260,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати за територіальною підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпра.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук