
Справа № 589/4714/21
Провадження № 2/589/1621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження
24 грудня 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2021 року ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 5 421 грн 53 коп. та судові витрати.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до наданої на запит суду відповіді Сектору з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради від 17.11.2021 року за № 2939, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21 грудня 2021 року на запит суду Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) надана копія актового запису про смерть № 1012 від 29 жовтня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.
Судом встановлено, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , який на час звернення з позовом вже був померлим, тому його правоздатність припинена, у зв`язку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.
Окрім того, суд вважає, за необхідне повернути ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» сплачений при звернені до суду судовий збір, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 2 270 грн 00 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 3946 від 31.08.2021 року.
Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись п.5 ч.1 186, 251 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41107, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд.1, Сумська область, код ЄДРПОУ 34113412, банк платника АБ «Укргазбанк», м. Київ, Україна, код банку UA143204780000000026002278002) сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн, згідно платіжного доручення № 3946 від 31.08.2021 року (одержувач ГУК Сум. обл/Шосткинська МТГ/22030101, код 37970404, Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку UA768999980313181206000018536, сума дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп., призначення платежу Судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» в Шосткинський міськрайонний суд, 26440765 п.1.1, без ПДВ)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук
Судове рішення № 102182356, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/4714/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: