Постанова № 10218227, 23.06.2010, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-686/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2010 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського відділення Кіровоградської об”єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ФГ “Маяк-Р”, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, по вул.Свердлова, 96,

за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ФГ “Маяк-Р”, яке розташоване в с. Соколівське Кіровоградського району та області, по вул.Полинкіній, 23, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого: занизила податкові зобов”язання на суму 42850, 00 грн.; не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 2995,89 грн., чим порушила вимоги пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, пп.4.5.1 п.4.5 ст. 4, пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями), пп “е”пп.4.2.9 п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.1.6 ст.1, пп.4.2.1 ст. 4.2, пп.8.1 п.8.1 ст. 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-1У від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року, акт про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 415/23-10/31754677 від 18.05.2010 року, які ОСОБА_1 власноручно підписала, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, так як вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, так як вона не утримала та не перерахувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явилася, свою провину визнала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 284, 285 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя “підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_2