Рішення № 102182256, 23.12.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3246/21

Номер провадження 2-о/585/174/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3246/21, провадження № 2-о/585/1746/21

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1021358.

Представник заінтересованої особи Андріяшівської сільської ради Роменського району в особі сільського голови Дибчинської І.

Стислий виклад позицій учасників справи.

05 листопада 2021 року до суду від імені ОСОБА_1 звернулась адвокат Підопригора О.П. із заявою в порядку окремого провадження і просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був двоюрідним братом заявника. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Артюхівської сільської ради. За адресою реєстрації ОСОБА_3 по день смерті був зареєстрований один. Але з квітня 2012 року по день смерті ОСОБА_3 заявник проживав без реєстрації разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , піклувався про нього, оскільки у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я ОСОБА_3 потребував сторонньої допомоги. Натомість, оформити спадкові права на вищезазначені земельні ділянки, що належали спадкодавцю, заявник не може, так як не підтверджується факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 . Зазначена обставина виникла у зв`язку із тим, що заявник був зареєстрований за іншою адресою. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на реалізацію його спадкових прав.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Пояснила, що ОСОБА_3 рідних, окрім заявника, не мав. У квітні 2012 зламав шийку стегна, тому проживав разом із заявником.

Заявник заяву підтримав, суду пояснив, що проживав разом зі спадкодавцем , в с. Артюхівка. Працював у місті, тому кожного дня їздив із села на роботу. З ними жила і його ( ОСОБА_1 ) цивільна дружина, вона також їздила на роботу в місто. Тримали за місцем цього проживання і господарство.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09.11.2021 постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 06.12.2021. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Від Андріяшівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с.32).

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви заперечень не має (а.с.28).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 08.04.1997, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Артюхівка Роменського району , зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області 16.05.2013 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (заявника) серії НОМЕР_3 , виданого Артюхівською сільською радою Роменського району 05.01.1962 року, його матір ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 (а.с.10).

Родинні відносини між спадкодавцем та його матір`ю – ОСОБА_6 , підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , повторно виданим Глинським райбюро ЗАГС Глинського району Сумської області 28.12.1956 року (а.с.12).

Родинні відносини між матерями спадкодавця та заявника підтверджуються: посвідкою про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , повторно виданою 03.12.1945 року (а.с.11) та свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , запис поновлено, повторно виданим Роменським Р/б ЗАГС Сумської області 06.06.1973 року (а.с.12).

Факт зміни дошлюбного прізвища ОСОБА_7 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , виданим Артюхівським сіль ЗАГС Роменського району 28.01.1961 року (а.с.11).

Зміна дошлюбного прізвища ОСОБА_10 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 » підтверджується архівним витягом запису акту про шлюб №14, наданим Державним архівом Сумської області 04.04.2019 року №М-59 (а.с.13).

З указаних документів простежується факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником, а саме те, що ОСОБА_3 був двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 по материнській лінії.

Відповідно до довідки Андріяшівської сільської ради Роменського Сумської області №05-34/89 від 18.03.2021 року, спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є його двоюрідний брат – ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, за даними сільської ради, немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. За адресою реєстрації ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований один (а.с.14).

Згідно довідки Андріяшівської сільської ради від 25.10.2021 ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації з квітня 2012 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,681 га, що розташовані на території Артюхівської сільської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №042098, виданого Артюхівською сільською радою 20.01.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104 (а.с.16).

З Витягу із медичної карти стаціонарного хворого №7374 вбачається, що ОСОБА_3 з 19.06.2012 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Роменській ЦРЛ» з діагнозом: «Паталогічний підвертельний перелом правого стегна зі зміщенням» (а.с.17).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.18).

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що ОСОБА_3 був двоюрідним братом її чоловіка. Вони з останнім разом доглядали ОСОБА_3 як він захворів, купували йому продукти та інше, за потреби, ночували з ни. Фактично там проживали, лише іноді навідувались до себе додому.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона сусідка ОСОБА_3 . Він жив один, поки не захворів (впав і зламав ногу) навесні 2012 року. Після лікарні на початку літа 2012 року ОСОБА_14 і ОСОБА_15 почали приїжджати до нього, ночували. Вони доглядали за дідом і жили з ним, так як було господарство.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне місце реєстрації заявника та його двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, пояснень заявника та свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 проживав за адресою реєстрації останнього: в АДРЕСА_1 .

В позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо, що підтверджується письмовими роз`ясненнями від 22.12.2021 за №1101/02-14 (а.с.54).

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42087, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11, код ЄДРПОУ 04391167.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, адреса: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова