Рішення № 102182210, 24.12.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
24.12.2021
Номер справи
581/659/21
Номер документу
102182210
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 581/659/21

Провадження № 2/581/265/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 березня 2021 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2021/I¬_C/303-001256, яка разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та відповідачем.

Відповідно до підписаної заяви-договору №2021/I_C/303-001256 ОСОБА_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтовна сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту до 300000 грн. по програмі кредитування «пакет «ЕКО-кредитка» на 12 місяців, зі сплатою 42 % річних (базова процентна ставка) та 42 % річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів щомісячно, кредитний договір №2021/ОВР/303-000304.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань, станом на 29 вересня 2021 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 23216 грн. 19 коп., з яких: 12936 грн. 62 коп. заборгованість по кредиту поточна, 7058 грн. 44 коп. заборгованість по кредиту прострочена, 3221 грн. 13 коп. заборгованість по процентах прострочена, які банк просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь разом із судовим збором.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 279 ЦПК України вказує, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що ціна позову у справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не належить до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем 30 листопада 2021 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Відповідачу двічі за місцем реєстрації надсилалися ухвала суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими до неї документами, однак вказана кореспонденція не була вручена з підстав відмови адресата від її отримання. В силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказана кореспонденція вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку. Відповідно у встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

12 березня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у формі заяви-договору № 2021/І_С/303-001256 (договір карткового рахунку), згідно з умовами якого останньому був наданий кредит в формі дозволеного овердрафту в національній валюті по програмі кредитування «пакет «ЕКО-кредитка» на наступних умовах кредитування: орієнтовна сума кредиту 10000 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн.); строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) - 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил; щомісячний платіж по кредиту складає 7 % (мінімум 50 грн.); процентна ставка на пільговий період за користування овердрафтом 0,0001% річних; пільговий період - 30 днів; процентна ставка - 42 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість - 42 % річних; порядок плати процентів щомісячно (а.с. 4).

Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві.

Із наданого розрахунку заборгованості за договором № 2021/ОВР/303-000304 від 12 березня 2021 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» вбачається, відповідач користувався кредитним коштами, але своєчасно не здійснював погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 29 вересня 2021 року його заборгованість перед банком склала 23216 грн. 19 коп., з яких: 12936 грн. 62 коп. заборгованість по кредиту поточна, 7058 грн. 44 коп. заборгованість по кредиту прострочена, 3221 грн. 13 коп. заборгованість по процентах прострочена (а.с. 7).

1 липня 2021 року позивачем направлена вимога ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, від отримання якої він відмовився (а.с.53, 54).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідачем порушені умови укладеного договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування грошима, оскільки ним допущено прострочення виконання вказаних зобов`язань. У зв`язку з цим, настали обставини, за яких у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту та не сплачених за період прострочення виконання зобов`язання відсотків за користування кредитними коштами.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» виниклу станом на 29 вересня 2021 року заборгованість у розмірі 23216 грн. 19 коп., з яких: 12936 грн. 62 коп. заборгованість по кредиту поточна, 7058 грн. 44 коп. заборгованість по кредиту прострочена, 3221 грн. 13 коп. заборгованість по процентах прострочена.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2270 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»; вул. Єреванська, 1, м. Київ; код ЄДРПОУ: 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Д. В. Сізов

Часті запитання

Який тип судового документу № 102182210 ?

Документ № 102182210 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102182210 ?

Дата ухвалення - 24.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102182210 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102182210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102182210, Липоводолинський районний суд Сумської області

Судове рішення № 102182210, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 102182210 відноситься до справи № 581/659/21

Це рішення відноситься до справи № 581/659/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102182209
Наступний документ : 102185487