Ухвала суду № 102180407, 16.12.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1705/21

2/0187/509/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" грудня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріально округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Файна готівка» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріально округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна.

В своїй заяві позивач посилається на те, що у жовтні 2021 року на підприємство ТОВ «Логістік Юніон» де позивач працює від приватного виконавця Сидорчук Л.В. надійшла постанова від 11.10.2021 ВП № 67095813 про відкриття виконавчого провадження, а також постанова від 11.10.2021 ВП № 67095813 про стягнення з боржника основної винагороди на користь ТОВ «Файна готівка». Виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису № 101569 від 15.07.2021., виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Про існування заборгованості перед ТОВ «Файна готівка» позивачу нічого не було відомо, оскільки будь-яких договорів з стягувачем вона не укладала, у зв`язку з чим вона не визнає своєї заборгованості перед ТОВ «Файна готівка» та вважає, що нотаріус вчинив виконавчий напис не законно, не пересвідчившись у безспірності її заборгованості перед стягувачем, а тому просить визнати виконавчий напис № 101569 від 15.07.2021., виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 22.10.2021 вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення у виконавчому провадженні №670955813 від 11.10.2021, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В.

22.10.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовом позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про витребування від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріально округу Київської області Грисюк О.В. копії виконавчого напису № 101569 від 15.07.2021 про стягнення на користь ТОВ «Файна готівка» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11592,00 грн. та копії всіх документів, які були надані ТОВ «Файна готівка» для вчинення вищезазначеної нотаріальної дії. Також просить витребувати у приватного виконавця Сидорук Л.В. копію заяви про відкриття ВП № 67095813 та копію виконавчого напису № 101569 від 15.07.2021.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Бучанського РНО Київської області Грисюк О.В. копії нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 101569 від 15.07.2021 про стягнення на користь ТОВ «Файна готівка» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11592,00 грн. та від приватного виконавця Сидорук Л.В. копію заяви про відкриття ВП № 67095813 та копію виконавчого напису № 101569 від 15.07.2021.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76-81, 83-84 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріально округу Київської області Грисюк Олені Василівні надіслати до 01.03.2022 на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 101569 від 15.07.2021 про стягнення на користь ТОВ «Файна готівка» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11592,00 грн.

Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівні надіслати до 01.03.2022 на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області завірену копію заяви про відкриття ВП № 67095813 та копію виконавчого напису № 101569 від 15.07.2021.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха