
Справа № 545/4154/21
Провадження № 3/545/1347/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2021 р. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паськівка, Полтавського району, Полтавської області, гр. України, українця, працюючого керівником ТОВ «МПН МОНТАЖ», с/а: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,інші відомості суду не відомо,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно проведеної ГУ ДФС у Полтавській області камеральної перевірки ТОВ «МПН МОНТАЖ», що знаходиться за адресою: с. Терентіївка, вул. Остапа Вишні, 12, Полтавського району, Полтавської області від 03.12.2021р.у діях керівника підприємства, гр. ОСОБА_1 , виявлено порушення вимоги податкового законодавства України, а саме: порушено вимоги, п.п. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49 глави 2, розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання декларації з податку на додану вартість за вересень 2021р. з граничним терміном подання 20.10.2021р., при цьому декларація фактично подана -22.10.2021р. за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з"явився, з невідомих суду причин, будучи належним чином повіомлений про час та місце розгляду справи.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, актом проведеної перевірки.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - вірна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-1, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85.00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача – Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі – 454.00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк
Судове рішення № 102178787, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/4154/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: