
Справа № 545/4154/21
Провадження № 3/545/1347/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2021 р. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паськівка, Полтавського району, Полтавської області, гр. України, українця, працюючого керівником ТОВ «МПН МОНТАЖ», с/а: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,інші відомості суду не відомо,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно проведеної ГУ ДФС у Полтавській області камеральної перевірки ТОВ «МПН МОНТАЖ», що знаходиться за адресою: с. Терентіївка, вул. Остапа Вишні, 12, Полтавського району, Полтавської області від 03.12.2021р.у діях керівника підприємства, гр. ОСОБА_1 , виявлено порушення вимоги податкового законодавства України, а саме: порушено вимоги, п.п. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49 глави 2, розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання декларації з податку на додану вартість за вересень 2021р. з граничним терміном подання 20.10.2021р., при цьому декларація фактично подана -22.10.2021р. за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з"явився, з невідомих суду причин, будучи належним чином повіомлений про час та місце розгляду справи.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, актом проведеної перевірки.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - вірна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-1, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85.00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача – Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі – 454.00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк
The court decision No. 102178787, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 545/4154/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: