Ухвала суду № 102178678, 24.12.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1515/21

Провадження № 1-во/535/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мальцева С.О.;

за участю секретаря судових засідань Білик Н.О.;

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2021 року ухвалено вирок, яким угоду про визнання винуватості, укладену 20.12.2021 року у кримінальному провадженні №12021170490000225 між прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Лапоноговим С.М. та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника Штець В.М. - затверджено. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основоного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Встановлено, що в ході виготовлення тексту вироку було допущено описки, а саме: помилково вказано по тексту вироку як "підозрюваний" та в восьмому абзаці на сторінці другій вироку вказано "...... угоду про визнання винуватості, укладену 20.12.2021 під час досудового розслідування між прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Лапоноговим С.М. та підозрюваним ОСОБА_1 ...........", замість вірного «обвинувачений» та "...... угоду про визнання винуватості, укладену 20.12.2021 під час підготовчого судового провадження між прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Лапоноговим С.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 ..........." .

Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в судові рішення слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Справу розглянуто в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що в тексті вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2021 допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2021, а саме: по тексту вироку виправити з "підозрюваний" на «обвинувачений» та в восьмому абзаці на сторінці другій вироку з "...... угоду про визнання винуватості, укладену 20.12.2021 під час досудового розслідування між прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Лапоноговим С.М. та підозрюваним ОСОБА_1 ...........", на "...... угоду про визнання винуватості, укладену 20.12.2021 під час підготовчого судового провадження між прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Лапоноговим С.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 ..........." .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О. Мальцев