Ухвала суду № 102177153, 25.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/5962/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/4860/21

25 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу адвоката Гутаріна Я.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області Коляндри С.В. у кримінальному провадженні № 12021041030000723 від 17.07.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Гутаріна Я.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій прохає визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Коляндри С.В., щодо незалучення ОСОБА_1 у я кості потерпілоої у кримінальному провадженні № 12021041030000723 від 17.07.2021 року; зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Коляндру С.В. залучити і допитати ОСОБА_1 , у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 12021041030000723 від 17.07.2021 року.

25.11.2021 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Гутаріна Я.М., надійшла заява, у якій він прохає вказану скаргу залишити без розгляду.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи думку скаржника щодо недоцільності подальшого розгляду скарги, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за можливе скаргу адвоката Гутаріна Я.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 305, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Гутаріна Я.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області Коляндри С.В., що полягає у незалученні ОСОБА_1 у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 12021041030000723 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Куцевол