Ухвала суду № 102176721, 23.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12952/21

Провадження № 2-с/521/108/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 грудня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2021 року по справі №521/12952/21, провадження №2-н/521/108/21, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2021 року по справі №521/1295/21, провадження №2-н/521/108/21. Заявник зазначає, що Обслуговуючий кооператив «Хвойний» звернувся до суду з метою стягнення з заявника заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання, проте опалення квартири заявника здійснюється за рахунок індивідуальної автономної модульної котельні, що підтверджується листом ОСББ «Хвойний». Також, проси поновити строк на звернення до суду з даною заявою.

Судом встановлено, що 10.09.2021 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі №521/12952/21, провадження №2-н/521/108/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» заборгованість за житлово-комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 28067,45 грн., також стягнуто судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості, що спростовують твердження боржника про неотримання ним копії судового наказу, суд доходить висновку про дотримання боржником встановленого ст. 170 ЦПК України строку на подання відповідної заяви.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2021 року по справі №521/12952/21, провадження №2-н/521/108/21– задовольнити.

Судовий наказ виданий Малиновським районним судом м. Одеси 10.09.2021 року по справі №521/12952/21, провадження №2-н/521/1487/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з теплопостачання, у розмірі 28067,45 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 227 грн. – скасувати.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В.Мурзенко