Ухвала суду № 102174849, 23.12.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1406/21

Провадження № 2-во/505/34/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання – Бондаренко Н. І.,

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 2382,64 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року Котовським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованості за використаний природний газ у розмірі 2382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 64 коп. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

21 грудня 2021 року ТОВ «Одесагаз-Постачання» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що судом було допущено описку у сумі стягнення заборгованості, а саме: замість «9807,42 грн.» вказано «2382,64 грн.».

Просить виправити вказану описку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Як вбачається з матеріалів заяви, ТОВ «Одесагаз-Постачання» просило суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 2382,64 грн., а також витрат по сплаті судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у судовому наказі описки допущено не було, судом у повному обсязі задоволено заяву, вимоги розглянуті відповідно заявлених, тож підстав для її виправлення суд не вбачає, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 2382,64 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 23 грудня 2021 року.