Ухвала суду № 102140927, 23.12.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/640/21

Провадження № 2-во/505/35/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О.О.

при секретарі – Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року по цивільній справі №505/640/21 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зняття арешту з нерухомого майна.

30 вересня 2021 року у справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зняття арешту з нерухомого майна задоволено. Знято арешт з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АН 386128 відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 04.06.2007 року, зареєстрованої 13.07.2007 року 19:23:33 реєстратором приватним нотаріусом Крисюк Л.В. 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 6-а, (04862) 2-28-61 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 5302275. Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером обтяження № 5302275 від 13.07.2007 року про арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АН №386128 від 04.06.2007 року відділом ДВС Котовського МРУЮ.

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила виправити описку, допущену в тексті рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року по цивільній справі №505/640/21, а саме: замість співвідповідача «Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)» вказати співвідповідача «Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області». Дана описки є перешкодою для виконання рішення суду та зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

30 вересня 2021 року Котовським міськрайонним судом Одеської області у справі №505/640/21 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зняття арешту з нерухомого майна задоволено. Знято арешт з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АН 386128 відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 04.06.2007 року, зареєстрованої 13.07.2007 року 19:23:33 реєстратором приватним нотаріусом Крисюк Л.В. 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 6-а, (04862) 2-28-61 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 5302275. Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером обтяження № 5302275 від 13.07.2007 року про арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АН №386128 від 04.06.2007 року відділом ДВС Котовського МРУЮ.

Проте, в тексті рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року по цивільній справі №505/640/21 допущено описку, а саме: замість співвідповідача «Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області» вказано співвідповідача «Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)», дана описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилка у тексті судового рішення, зумовлена арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Оскільки судом при винесені рішення 30 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зняття арешту з нерухомого майна судом була допущена помилка, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення текст рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року по цивільній справі №505/640/21 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2021 року по цивільній справі №505/640/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зняття арешту з нерухомого майна, внести виправлення і вважати правильним в тексті рішення суду співвідповідача «Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області» замість невірно вказаного співвідповідача «Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 23 грудня 2021 року.