Ухвала суду № 102174292, 23.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/34453/21

Провадження № 2/947/5070/21

УХВАЛА

23.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №6017/2016 від 04.01.2017 ркоу у розмірі 506383,65 грн., та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Частинами 6, 7 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних положень законодавства, суддею 08.11.2021 року було складено відповідний запит до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи для перевірки зареєстрованого місця проживання відповідача та передано до загальної канцелярії для подальшого його скерування.

Однак, у встановлений законом строк відповідь до суду на зазначений запит не надійшла, як і станом на 01.12.2021 року.

У відповідності до висновків Великої Палати Верховного Суду викладеної у постанові від 10.06.2021 року по справі №11-104сап21, суддя позбавлений можливості впливати на своєчасність надання відповіді на запит суду уповноваженим органом. За відсутності такої відповіді впродовж трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду суддя може здійснити виклик особи, місце проживання якої не встановлене, через оголошення у пресі.

Велика Палата наголошує, що вже викладала правову позицію, відповідно до якої у нормах ЦПК України (у відповідній редакції) відсутня імперативна заборона вирішувати питання про відкриття провадження у справі до отримання відповідних відомостей про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Враховуючи вищевикладені висновки, суд дійшов до висновку про можливість здійснити вирішення питання стосовно відкриття провадження по справі до отримання відповідних відомостей про місце проживання (перебування) фізичної особи.

За наслідком викладеного, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.12.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання. Виклик відповідача здійснювався у відповідності до правил встановлених ч.11 ст. 128 ЦПК України.

07.12.2021 до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Приморського району міста Одеси.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За наслідком викладеного, приймаючи вищевикладені обставини, у підготовчому судовому засіданні призначеному на 23.12.2021 року, в яке сторони по справі не з`явились, було встановлено, що справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали справи для розгляду до Приморського районного суду міста Одеси, за територіальною юрисдикцією.

Судом враховується, що статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №947/34453/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до Приморського районного суду міста Одеси, за територіальною юрисдикцією.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий Калініченко Л. В.