Справа № 2-536/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2010 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Круль І.В.
секретаря: Андрейчук Т.В.
з участю представника позивача: Венгринюк Р.Я.
відповідачки: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
в с т а н о в и в :
Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони та ОСОБА_2 - 19.06.2008 р. уклали кредитний договір № 2/08/138-05/б, згідно з яким ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 5 500,00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 24 процентів річних за користування кредитом до 17 червня 2011 року. Відповідачка систематично не виконувала умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна сума заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно Розрахунку заборгованості, станом на 26.04.2010 року становить 8 197,98 грн., в тому числі: 1) 4 948,37 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 2) 1459,22 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3) 935 грн. комісія за розрахункове обслуговування; 4) 855,39 грн. плата за пропуск платежів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачки на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку 8 197 гривень 98 копійок заборгованості за договором кредиту, 81,98 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Відповідачка позов визнала та пояснила, що не мала коштів для сплати заборгованості по кредитному договору, але тепер бажає сплачувати кошти добровільно.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 19 червня 2008 р. уклали кредитний договір № 2/08/138-05/б, згідно з яким відповідачці було надано кредитні кошти в розмірі - 5 500,00 грн. на поточні потреби з умовою сплати 24 процентів річних за користування кредитом з терміном погашення до 17 червня 2011 року.
У п.п.1.4.1 Кредитного договору визначено, що за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту Позичальника в розмірі 55,00 грн., що становить 1 процент від суми кредиту.
Відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору, Відповідачка, зобовязувалася щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку.
За умовами Кредитного договору, зокрема п.3.3.3 Відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.
Відповідачкою систематично не виконувалися умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна сума заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно Розрахунку заборгованості, станом на 26.04.2010 року становить 8 197,98 грн., в тому числі: 1) 4 948,37 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 2) 1459,22 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3) 935 грн. комісія за розрахункове обслуговування; 4) 855,39 грн. плата за пропуск платежів.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачкою зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно п.3.2.6 Кредитного договору Банк має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором.
Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526-527, 530, 534, 536, 610-612, 623, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 107, 109, 118-120, 209, 213-215 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість, згідно Кредитного договору № 2/08/138-05/б від 19 червня 2087 року в розмірі - 8 197 (вісім тисяч сто девяносто сім) гривень 98 копійок на тр/р № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, 81 грн. 98 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Головуюча
Судове рішення № 10217361, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-536/2010 р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: