Постанова № 10217155, 23.06.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-1895/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., матеріали, що надійшли із СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Запоріжжя, працюючу головним бухгалтером Комунарського підприємства «ЕЛУАШ», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2010 року при проведенні працівниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя невиїзної документальної перевірки КП «ЕЛУАШ» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23) з питань своєчасності сплати до бюджету за забруднення навколишнього природного середовища за період з 19.02.2010 року по 28.04.2010 року, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), що призвело до несвоєчасної сплати податкових зобовязань з затримкою від 30 до 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання у розмірі 38705,88 грн. (сплачено платним дорученням № 701 від 28.04.2010 р.), чим порушено 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про плату за землю» № 378/96-ВР від 19.09.1996 р. із змінами та доповненнями, п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними пільговими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень до протоколу не надала.

Вина правопорушниці у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 500804 від 02.06.2010 року серії АС № 500804, актом перевірки від 28.05.2010 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-2, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 33111336700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя, 21081300, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області) в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко