Справа № 3-1586/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., матеріали, що надійшли із ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Урожай», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
12.05.2010 року при перевірці працівниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ТОВ «Урожай» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11) було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 4-ий квартал 2009 року у розмірі 30307 грн. з причини відсутності підтверджуючих первинних документів; завищення розміру від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток за півріччя 2009 року у розмірі 31709 грн., 3-ій квартал 2009 року – 124536 грн., 2009 року у розмірі 236501 грн., з причин віднесення до складу валових витрат витрати, не пов’язані з веденням фінансово-господарської діяльності, чим порушено п.1.32 ст. 1, п.4.1 ст. 4, п.п.11.3.1 п.11.3 ст. 11, п.5.1, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підпиємств» від 22.05.1997 року за № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення.
Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №848624 від 12.05.2010 року, актом перевірки від 12.05.2010 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. (р.р. 33111336700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя, 21081300, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 10217125, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1586/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: