Рішення № 10217099, 01.06.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-558/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” (надалі ВАТ “СК “Оранта-Січ”) до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-6327/2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “СК “Оранта-Січ” звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому зазначило наступне. 17.10.2007 року між ВАТ “СК “Оранта-Січ” в особі директора філії Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Бочковської Ж.А. та ОСОБА_3 був укладений договір страхування транспортних засобів № 82. 05.06.2008 року з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ЗАЗ110307, держномер НОМЕР_1 на мосту з боку вул. Таганській, у напрямку о. Хортиця в м. Запоріжжі, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2008 року, яка набула законної сили. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Scoda Octavia, держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб становить 4300,60 грн., згідно розрахунку суми вартості страхового відшкодування, на підставі акту огляду ТЗ від 10.07.2008 року. Зазначена матеріальна шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована ОСОБА_3 З метою отримання відшкодування, ОСОБА_3 звернувся до ВАТ “СК “Оранта-Січ” з відповідною заявою. 22.07.2008 року ВАТ “СК “Оранта-Січ” здійснило ОСОБА_3 виплату відшкодування в розмірі 4300,60 грн. ВАТ “СК “Оранта-Січ” просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на корить ВАТ “СК “Оранта-Січ” страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4300,60 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Представник ВАТ “СК “Оранта-Січ” в судове засідання не зявився, на адресу суду надав телеграму про розгляд справи у відсутності представника ВАТ “СК “Оранта-Січ”, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на корить ВАТ “СК “Оранта-Січ” страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4300,60 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, будь-яких заперечень проти позову на адресу суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 17.10.2007 року між ВАТ “СК “Оранта-Січ” в особі директора філії Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір страхування транспортних засобів № 82.

05.06.2008 року, о 12-45 год., відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ110307, держномер НОМЕР_1 на мосту по вул. Таганська - о. Хортиця в м. Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Scoda Octavia, держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, чим порушив ст. 124 КпАП України, що підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2008 року по справі № 3-6327/2008 р., яка набула законної сили.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також, вина ОСОБА_1 у скоєні ДТП від 05.06.2008 року підтверджується довідкою про ДТП, виданою ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Scoda Octavia, держномер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3).

Згідно акту огляду ТЗ від 10.07.2008 року та розрахунку суми вартості страхового відшкодування на підставі акту огляду ТЗ від 10.07.2008 року, складених спеціалістом-експертом ОСОБА_4, розмір матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю Scoda Octavia, держномер НОМЕР_2, в наслідок ДТП, складає 4300,60 грн.

Суд приймає даний висновок експертизи як належний та допустимий доказ, оскільки визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта (постанова Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року № 8), обставин, які б викликали сумнів в обґрунтованості чи в правильності даного висновку, судом не встановлено.

Зазначена матеріальна шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована ОСОБА_3

З метою отримання відшкодування, ОСОБА_3 звернувся до ВАТ “СК “Оранта-Січ” з відповідною заявою про страхову виплату від 06.06.2008 р. за реєстраційним № 15.

22.07.2008 року ВАТ “СК “Оранта-Січ” здійснило ОСОБА_3 виплату відшкодування в розмірі 4300,60 грн., на підставі страхового акту (аварійного сертифікату), що підтверджується видатково-касовим ордером № 395 від 28.07.2008 р.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом .

При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги ВАТ “СК “Оранта-Січ” такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить ВАТ “СК “Оранта-Січ” підлягає страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4300,60 грн.

Згідно платіжних доручень №№ 1650, 1651 від 26.08.2009 р., № 1901 від 25.09.2009 р. ВАТ “СК “Оранта-Січ” при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить ВАТ “СК “Оранта-Січ” підлягають понесені ВАТ “СК “Оранта-Січ” та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 20, 22, 23, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (69000, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, р/р № 265044791 ЗОД «Райффайзен Бан Аваль» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 02307292, МФО 313827) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4300 (чотири тисячі триста) грн. 60 коп., судовий збір (держмито) в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму 4471 (чотири тисячі чотириста сімдесят одна тисяча) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Н.І. Рибалко

З оригіналом згідно:

Заочне рішення не набрало законної сили.

Секретар Польська В.О.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 55, каб. 21, тел. 226-00-28

01.06.2010 року ОСОБА_1

Вих. № к.21/2-558/2010 р. ________

69000, АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 01.06.2010 року, для відома.

Додаток: копія заочного рішення - на 1 акр.

Суддя Рибалко Н.І.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 55, каб. 21, тел. 226-00-28

01.06.2010 року ОСОБА_1

Вих. № к.21/2-558/2010 р. ________

69000, АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 01.06.2010 року, для відома.

Додаток: копія заочного рішення - на 1 акр.

Суддя Рибалко Н.І.