Рішення № 10216973, 27.05.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1771/2010р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.

при секретарі Шоренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу (суми виплаченого страхового відшкодування),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму у розмірі 3033, 33 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 3204 грн. 33 коп. При цьому, в позові зазначено, що 03 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та страховою компанією «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ УСК «Дженералі Гарант» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу ВАЗ «21121», держ. номер, НОМЕР_1, поліс № 19 G-0146433 від 03 квітня 2008 року. 07 вересня 2008 року на проспекті Перемоги у м. Мелітополі водій ОСОБА_1, керуючи мопедом Suzuki, вчинив порушення ПДР, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Страхувальника ВАЗ «21121», під керуванням ОСОБА_3 , причинив пошкодження, що стало страховим випадком. Виконуючи умови Договору страхування, позивач сплатив страхове відшкодування на відновлення автомобілю у розмірі 3033 грн. 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3416 від 15 жовтня 2008 року. ДТП сталося з вини ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 03 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та страховою компанією «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ УСК «Дженералі Гарант» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу ВАЗ «21121», держ. номер, НОМЕР_1, поліс № 19 G-0146433 від 03 квітня 2008 року./а.с. 10/

07 вересня 2008 року на проспекті Перемоги у м. Мелітополі водій ОСОБА_1, керуючи мопедом Suzuki, вчинив порушення ПДР, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Страхувальника під керуванням ОСОБА_3, причинив пошкодження автомобілю ВАЗ «21121», що стало страховим випадком. ДТП сталося з вини ОСОБА_1

Згідно постанови ВДАІ № 2853521 по справ про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Виконуючи умови Договору страхування, позивач сплатив страхове відшкодування на відновлення автомобілю у розмірі 3033 грн. 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3416 від 15 жовтня 2008 року.

Відповідно страхового акту № 44408 від 09 жовтня 2008 року про виплату страхового відшкодування, розмір збитків складає 3033 грн. 33 коп/а.с.11/.

Позивач відшкодував страхувальнику ОСОБА_2 суму заподіяної матеріальної шкоди в повному обсязі, що підтверджено платіжним дорученням № 3416 /а.с.5/.

Згідно п.3 ч.2 ст. 11, ч.1 ст. 1166, ч.2 ст. 1187, ст. 1192 Цивільного Кодексу України матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки.

Відповідно ст. 1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, вишкодовується винною особою.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 3033, 33 грн. є законними, обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., (а.с. 3,4).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 993,1172, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу (суми виплаченого страхового відшкодування), - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресоюАДРЕСА_1, на користь страхової компанії «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ УСК «Дженералі Гарант» (р\р 2650701752571 у філії «Укрексімбанку» в м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 20494731) суму 3033, 33 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 3204 (три тисячі двісті чотири) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: