Ухвала суду № 102169344, 21.12.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12507/21 1-кп/335/860/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.

за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,

процесуального прокурора Мордовченко К.А.,

представника потерпілого Рошияна І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Войцеховської О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника адвоката Запорожця О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021082060001094 від 06 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 до суду з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082060001094 від 06.09.2021 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 30.11.2021 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також подала клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У клопотанні прокурор зазначала, що відносно ОСОБА_2 наявні ризики, визначені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), які підтверджуються наявністю вагомих доказів вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкістю покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, відсутністю в обвинуваченого постійного місця роботи та джерела прибутку. ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення корисливого злочину та впродовж іспитового строку вчинив новий злочин. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З наведених підстав прокурор просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Запорожець О.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але за адресою реєстрації обвинуваченого: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Войцеховська О.Г. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, а також застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_2 інкриміновано вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкцією якої визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та більш м`які види покарання.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що відносно ОСОБА_2 існують ризики, передбачені пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення корисливого злочину. Вчинення злочину за даним кримінальним провадженням інкриміновано ОСОБА_2 протягом іспитового строку, встановленого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2021. ОСОБА_2 не працює, за сімейним станом не одружений, має зареєстроване місце проживання в м. Запоріжжі.

Інші, більш м`які запобіжні заходи до ОСОБА_2 застосувати не можливо, оскільки відсутні особи, які б поручилися за виконання ним процесуальних обов`язків. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням особи обвинуваченого та наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України, на переконання суду, не забезпечить виконання цим обвинуваченим процесуальних обов`язків.

За таких обставин, суд доходить висновку про доцільність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладанням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 176–178, 181, 184, 194, 291, 314–316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 28 грудня 2021 р. на 15:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинувачених, захисників, прокурора, представника потерпілого, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком з 21 грудня 2021 р. до 21 лютого 2022 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

з`являтися до суду на його виклик у встановлений термін;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань

В разі невиконання покладених обов`язків, до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 грудня 2021 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 грудня 2021 р. о 14:25 год.

Суддя А.В. Шалагінова