Ухвала суду № 102169173, 23.12.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/6664/21

Номер провадження 2-с/333/93/21

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

23 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматов Е.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 333/6664/21 від 28 вересня 2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення за період з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 32 942 гривень 81 копійок та суму судового збору в розмірі 227 гривень 00 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 28 вересня 2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення за період з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 32 942 гривень 81 копійок та суму судового збору в розмірі 227 гривень 00 копійок.

22 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 28 вересня 2021 року у справі № 333/6664/21. Просить скасувати виданий судовий наказ. В обґрунтування заяви зазначає, що 13 грудня 2021р. на його адресу проживання надійшов судовий наказ від 28 вересня 2021р. виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , його доньки заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01 листопада 2018р. по 31 серпня 2021 року в сумі 32 942 грн. 81 коп. та судових витрат. Копію наказу отримав, батько ОСОБА_2 , яка зареєстрована за даною адресою, але з 2017 року не проживає за цією адресою, та взагалі на території України, а знаходиться за кордоном. Послугами заявника ОСОБА_2 не користується, бо не проживає в приміщенні. Він не може надати докази її проживання за кордоном.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до ст.. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст.. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що вона подана та підписана особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання заяви та звернення з заявою до суду від імені та в інтересах заявника, - що є підставою для повернення заяви особі, яка її подала відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що подану заяву про скасування судового наказу слід повернути заявникам.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 333/6664/21 від 28 вересня 2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення за період з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 32 942 гривень 81 копійок та суму судового збору в розмірі 227 гривень 00 копійок – повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов