Ухвала суду № 102169125, 22.12.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/45/17

Провадження № 6/332/97/21

Ухвала

Іменем України

22 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

-

Встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 332/45/17, провадження № 2/332/227/17).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2017 у задоволенні позовних вимог АТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 03.05.2018, залишеною без змін постановою Верховного суду від 30.07.2018, рішення суду першої інстанції скасоване та прийнято рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь АТ «УкрСиббанк» солідарно грошових коштів в розмірі 18 708,10 доларів США, пені в розмірі 3 813,44 грн та судових витрат 15 675,00 грн.

На виконання рішення суду по справі № 332/45/17 видано відповідні виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з відповідачів.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», відповідачеві ОСОБА_2 було реструктуризовано заборгованість по кредитному договору № 11231739000, а зобов`язання інших є похідними від зобов`язання ОСОБА_2 , оскільки вони є поручителями по даному зобов`язанню.

У зв`язку з вищенаведеним, заявниця просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надішли заяви про розгляд справи без їх участі, просили визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання поштового відправлення 29.11.2021 (т. 3, а.с. 165), причини неявки суду невідомі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2017 у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено (т. 2, а.с. 97-101).

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 03.05.2018 рішення суду першої інстанції скасоване та прийнято рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь АТ «УкрСиббанк» солідарно грошових коштів в розмірі 18 708,10 доларів США, пені в розмірі 3 813,44 грн та судових витрат 15 675,00 грн (т. 3, а.с. 77-80).

Постановою Верховного суду від 30.07.2018 постанову Апеляційного суду Запорізької області від 03.05.2018 залишено без змін, відтак, рішення набрало законної сили 30.07.2018 (т. 3, а.с. 119-121).

На виконання рішення суду по вказаній справі видано відповідні виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з відповідачів, що підтверджується отриманням 28.09.2018 виконавчих листів представником ПАТ «УкрСиббанк» – адвокатом Рекунковою А.В. (т. 3, а.с. 124), а також безпосередньо копією виконавчого листа (т. 3, а.с. 166).

Відповідно до інформації (повідомлення) про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації, засвідченої підписом старшого менеджера з досудового врегулювання боргів Південного центру стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» Погорняцем С.В., 21.07.2021 ОСОБА_2 проведено реструктуризацію, змінені зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 11231739000 від 10.10.2007, узгоджено графік платежів за цим Договором (т. 3, а.с. 146-150).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закони України «Про споживче кредитування» визначено, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Враховуючи те, що АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 реструктуризовано, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 25.09.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі № 332/45/17, провадження № 2/332/227/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун