Ухвала суду № 102168795, 20.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13842/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/13842/21 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ станом на 12.10.2021 року в розмірі 13 268,57 (тринадцять тисяч сімсот сорок одну грн. п`ятдесят сім коп.) грн., яка складається з: 13 268,57 грн. - основного боргу; 0,00 грн. - інфляційних втрат та 0,00 грн. - 3% річних, та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 227 грн.

10.12.2021 року представник боржника звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнання вказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню. У заяві вказує на те, що заборгованість за спожитий прииродний газ у ОСОБА_1 відсутня,на підтвердження чого наддала копію квитанції про оплату.

Враховуючи викладене, з посиланням на ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст 432 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України заявник просить визнати судовий наказ від 25.11.2021 року у справі №308/13842/21 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Особливості провадження у справах наказного проваження регулюється розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України.

Вказаним розділом визначено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, форму і зміст заяви про видачу судового наказу, порядок розгляду заяв про видачу судового наказу та зміст судового наказу, а також порядок розгляду заяви про скасування судового наказу.

Тому, посилання заявника на ст 432 ЦПК України є безпідставним, оскільки законодавством передбачений інший порядок скасування судового наказу.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За приписами п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями, зокрема, 170 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вказує на самостійне погашення нею заборгованості, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що необхдіно скасувати судовий наказ від 25.11.2021 року у справі №308/13842/21.

Керуючись ст. ст. 170, 171, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ у справі № 308/13842/21, виданий 25.11.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ станом на 12.10.2021 року в розмірі 13 268,57 (тринадцять тисяч сімсот сорок одну грн. п`ятдесят сім коп.) грн., яка складається з: 13 268,57 грн. - основного боргу; 0,00 грн. - інфляційних втрат та 0,00 грн. - 3% річних, та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе