Ухвала суду № 102168457, 21.12.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/6277/21

Провадження№ 2/266/1240/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого - судді Федотової В.М., за участю секретаря Петрухіної Т.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Мошенко Олена Владиславівна про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_3 ,- адвокат Бодягін І.Б. звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - недійсним.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21.12.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бодягіна І.Б. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання щодо повернення судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі вже відкрито, розгляд справи по суті ще не розпочався, від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про фактичне не підтримання позовних вимог позивачем, суд дійшов висновку про залишення такого без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 257, 258, 260-261 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Мошенко Олена Владиславівна про визнання договору дарування недійсним- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бодягіна Ігоря Борисовича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (м. Маріуполь, просп. Миру, 68) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. сплачений за кританцією №0.0.2296527780.1 від 11.10.2021 року, код квитанції №9247-5485-4772-1064, платник: ОСОБА_1 , банк платника АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Одержувач: Донецьке ГУК/Примор. р-н Мар./22030101, код 37967785, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок одержувача № UA198999980313161206000005721.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Федотова В. М.