Ухвала суду № 102168454, 23.12.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/6222/21

Провадження№ 2-с/266/120/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.11.2021 року у справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за користування послугами з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя було видано судовий наказ за вимогою ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами з теплопостачання з 01.10.2018 року по 01.09.2021 року в розмірі 23270 грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 1102 грн. 97 коп., інфляційні витрати у розмірі 2365 грн. 35 коп. і витрати за сплату судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

У заяві про скасування судового наказу представник заявника ОСОБА_2 , який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, зазначив, що з даним наказом ОСОБА_1 не згоден повністю, оскільки відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 3327558 від 13.05.2013р. власником квартири АДРЕСА_2 є колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , а сам ОСОБА_1 з 2017 року по вказаній адресі не проживає, що підтверджується довідкою про фактичне проживання особи, відповідно до якої ОСОБА_1 з 07.05.2018р. по 07.08.2019р. проживав про АДРЕСА_3 , договором оренди житлових приміщень від 01.08.2019р., відповідно до якого ОСОБА_1 з 01.08.2019р. проживав по АДРЕСА_4 , а також послужною книжкою моряка, відповідно до якої ОСОБА_1 з 19.01.2017р. по 06.09.2017р., з 06.12.2017р. по 06.05.2018р. не знаходився на території України, тому просив скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущено, а судовий наказ скасуванню, оскільки заявник не згоден з наявністю заборгованості, тому між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 266/6222/21 виданий 15.11.2021року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя за вимогою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами з теплопостачання з 01.10.2018 року по 01.09.2021 року в розмірі 23270 грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 1102 грн. 97 коп., інфляційні витрати у розмірі 2365 грн. 35 коп. і витрати за сплату судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.