Рішення № 102167703, 22.12.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1033/21Провадження № 2-др/724/9/21

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу та заяву представника відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування наказу про надання у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2021 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування наказу про надання у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задоволено.

08.12.2021 року на електрону адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від представника позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про стягнення витрат на правову допомогу в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача ОСОБА_3 , судові витрати на правничу допомогу у розмірі 12 800 грн., та на користь позивача ОСОБА_4 , в розмірі 10 400 грн.

14.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області від представника відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про стягнення витрат на правову допомогу в своїй заяві зазначає, що в судовому засіданні 02.12.2021, в якому відбулися судові дебати та за результатами якого суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення представник позивачів ОСОБА_1 , був відсутній. Подане ним через електронну пошту до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю судом було відхилене. Враховуючи те, що представник позивача доказів витрат понесених позивачами на правову допомогу до закінчення судових дебатів у справі не подав та до закінчення судових дебатів у справі відповідної заяви не робив то подане клопотання про стягнення витрат на правову допомогу підлягає залишенню без розгляду. Крім того вказує, що рішення суду було ухвалено 03.12.2021 року, а відповідач клопотання подав лише 09.12.2021 року тобто по закінченню п`ятиденного строку.

Враховуючи вище викладене просить суд залишити клопотання про стягнення витрат на правову допомогу без розгляду.

15.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про зменшення витрат на оплату правничої допомоги в якій зазначає, що заявлена сума за складання позовної заяви та подання позовної заяви до суду є завищена адвокатом у зв`язку із тим, що адвокат не приймав участь не у всіх засіданнях, і в режимі відео конференції використовував власні технічні засоби, а таким чином представник не витрачав додаткового часу на дорогу та взагалі не виходив з власного приміщення. Враховуючи викладене просить суд зменшити суму судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

13.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від представника відповідача Єфтемія Р.Ф., в якій зазначає, що просить стягнути з ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи в розмірі 19 000 грн., на користь ОСОБА_5 .

На підтвердження понесених відповідачем ОСОБА_5 , витрат на професійну допомогу надає наступне: договір № 12/2021 адв про надання правової допомоги; додатковий договір до договору № 12/2021 – адв про надання правової допомоги від 21.06.2021 року, (в якому зазначає, що вартість роботи адвоката становить 2000 грн., за одну годину); рахунок № 12/2021 – адв до додаткового договору від 21.05.2021 року до договору № 12/2021 – адв про надання правової допомоги від 21.06.2021 року де вказав, що (всього витрачено часу адвокатом за наданням правової допомоги 9 год. 30 хв. на загальну суму у розмірі 19 000 грн.); акт № 12/2021 – адв приймання - передачі наданих юридичних послуг до додаткового договору від 21.06.2021 року до договору № 12/2021 – адв про надання правової допомоги від 21.06.2021 року в якому зазначено, що адвокатом було надано адвокатських послуг на суму 19 000 грн.; квитанція № 1-12/2021 – адв від 22 червня 2021 року на суму 12 000 грн.; квитанція № 2-12/2021-адв від 06 грудня 2021 року на суму 7 000 грн.

Представник позивачів Поляк П.П., в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив провести розгляд справи у його відсутності та ухвалити додаткове рішення яким стягнути судові витрати з відповідачів у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В позовні заяві зазначений орієнтований розмір судових витрат та в ній вказано, що підтвердження витрати на правничу допомогу будуть подані до суду під час розгляду справи або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у відповідності до ч.8 ст. 141 ЦПК України (а.с. 6).

Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при подані позовної заяви був поданий попередній (орієнтований) розрахунок витрат та згідно якого попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат ОСОБА_3 , становить 20 162 грн.

Згідно до договору правової допомоги укладеного між ОСОБА_3 та Адвокатським об`єднанням «Поляк і Партнери» від 26 січня 2021 року № 23/21 в якому зазначається, що гонорар адвоката становить в розмірі 40 відсотків місячної мінімальної заробітної плати встановленого на 1 січня року за одну годину роботи адвоката.

Підтвердженням понесених витрат на правничу допомогу позивача ОСОБА_3 , є:

- Звіт (акт) про надані послуги позивача у зв`язку із розглядом справи № 724/1033/21 від 08.12.2021 року в якому зазначається, що одна година роботи адвоката становить 2 400 грн., та адвокатом було надано правничу допомогу, а саме: консультація в офісі (витрачено часу 01:00 год.); підготовка та направлення адвокатського запиту до архівного відділу Хотинської РДА (витрачено часу 00:20 год.); підготовка та направлення адвокатського запиту № 1155 до ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області (витрачено часу 00:20 год.); підготовка та направлення адвокатського запиту № 1161 голові Клішковецької СТГ (витрачено часу 00:20 год.); підготовка позовної заяви (витрачено часу 02:30 год.); підготовка заяви про забезпечення позову (витрачено часу 00:20 год.); підготовка та участь у судовому засіданні (витрачено часу 00:15 год.); підготовка та участь у судовому засіданні (витрачено часу 00:15 год.) всього витрачено часту 5 год. 20 хв., та загальна сума становить 12 800 грн.

- Квитанція до прибуткового касового ордеру № 28/21/01 від 28 січня 2021 року в якій зазначається, що ОСОБА_3 на підставі договору № 23/21 від 26 січня 2021 року оплатила Адвокатському об`єднанню «Поляк і Партнери» грошові кошти в розмірі 2 400 грн.

- Квитанція до прибуткового касового ордеру № 04/21/03 від 04 березня 2021 року в якій зазначається, що ОСОБА_3 на підставі договору № 23/21 від 26 січня 2021 року оплатила Адвокатському об`єднанню «Поляк і Партнери» грошові кошти в розмірі 2 400 грн.

- Квитанція до прибуткового касового ордеру № 05/21/11 від 23 червня 2021 року в якій зазначається, що ОСОБА_3 на підставі договору № 23/21 від 26 січня 2021 року оплатила Адвокатському об`єднанню «Поляк і Партнери» грошові кошти в розмірі 1 200 грн.

- Квитанція до прибуткового касового ордеру № 10/21/06 від 10 червня 2021 року в якій зазначається, що ОСОБА_3 на підставі договору № 23/21 від 26 січня 2021 року оплатила Адвокатському об`єднанню «Поляк і Партнери» грошові кошти в розмірі 3 800 грн.

- Квитанція до прибуткового касового ордеру № 23/21/06 від 26 січня 2021 року в якій зазначається, що ОСОБА_3 на підставі договору № 23/21 від 26 січня 2021 року оплатила Адвокатському об`єднанню «Поляк і Партнери» грошові кошти в розмірі 3 000 грн.

Судом також встановлено, що при подані позовної заяви був поданий попередній (орієнтований) розрахунок витрат та згідно якого попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат ОСОБА_4 , становить 17 308 грн.

Згідно до договору укладеного між ОСОБА_4 та Адвокатським об`єднанням «Поляк і Партнери» про правову допомогу від 06 травня 2021 року № 92/21 в якому зазначається, що гонорар адвоката становить в розмірі 40 відсотків місячної мінімальної заробітної плати встановленого на 1 січня року за одну годину роботи адвоката.

Підтвердженням понесених витрат на правничу допомогу позивача ОСОБА_4 , є:

- Звіт (акт) про надані послуги позивача у зв`язку із розглядом справи № 724/1033/21 від 08.12.2021 року в якому зазначається, що одна година роботи адвоката становить 2 400 грн., та адвокатом було надано правничу допомогу, а саме: консультація в офісі (витрачено часу 01:00 год.); підготовка та направлення адвокатського запиту до архівного відділу Хотинської РДА (витрачено часу 00:20 год.); підготовка позовної заяви (витрачено часу 02:30 год.); підготовка та участь у судовому засіданні (витрачено часу 00:15 год.); підготовка та участь у судовому засіданні (витрачено часу 00:15 год.) всього витрачено часту 4 год. 20 хв., та загальна сума становить 10 400 грн.

- Квитанція до прибуткового касового ордеру № 04/21/06 від 04 червня 2021 року в якій зазначається, що ОСОБА_4 на підставі договору № 92/21 від 06 травня 2021 року оплатила Адвокатському об`єднанню «Поляк і Партнери» грошові кошти в розмірі 3 100 грн.

- Квитанція до прибуткового касового ордеру № 20/21/06 від 20 червня 2021 року в якій зазначається, що ОСОБА_4 на підставі договору № 92/21 від 06 травня 2021 року оплатила Адвокатському об`єднанню «Поляк і Партнери» грошові кошти в розмірі 2 600 грн.

- Квитанція до прибуткового касового ордеру № 26/21/06 від 26 червня 2021 року в якій зазначається, що ОСОБА_4 на підставі договору № 92/21 від 06 травня 2021 року оплатила Адвокатському об`єднанню «Поляк і Партнери» грошові кошти в розмірі 3 500 грн.

- Квитанція до прибуткового касового ордеру № 04/21/10 від 04 жовтня 2021 року в якій зазначається, що ОСОБА_4 на підставі договору № 92/21 від 06 травня 2021 року оплатила Адвокатському об`єднанню «Поляк і Партнери» грошові кошти в розмірі 600 грн.

- Квитанція до прибуткового касового ордеру № 01/21/11 від 04 жовтня 2021 року в якій зазначається, що ОСОБА_4 на підставі договору № 92/21 від 06 травня 2021 року оплатила Адвокатському об`єднанню «Поляк і Партнери» грошові кошти в розмірі 600 грн.

Підтвердженням понесених витрат на правничу допомогу відповідача ОСОБА_5 , є: договір № 12/2021 адв про надання правової допомоги; додатковий договір до договору № 12/2021 – адв про надання правової допомоги від 21.06.2021 року, (в якому зазначає, що вартість роботи адвоката становить 2000 грн., за одну годину); рахунок № 12/2021 – адв до додаткового договору від 21.05.2021 року до договору № 12/2021 – адв про надання правової допомоги від 21.06.2021 року де вказав, що (всього витрачено часу адвокатом за наданням правової допомоги 9 год. 30 хв. на загальну суму у розмірі 19 000 грн.); акт № 12/2021 – адв приймання - передачі наданих юридичних послуг до додаткового договору від 21.06.2021 року до договору № 12/2021 – адв про надання правової допомоги від 21.06.2021 року в якому зазначено, що адвокатом було надано адвокатських послуг на суму 19 000 грн.; квитанція № 1-12/2021 – адв від 22 червня 2021 року на суму 12 000 грн.; квитанція № 2-12/2021-адв від 06 грудня 2021 року на суму 7 000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову - на відповідача. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2021 року позовні вимоги було задоволено повністю, а тому право на відшкодування понесених витрат на має позивач.

Отже, у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з позивачів на користь відповідача, слід відмовити.

Крім того, на підставі вище викладеного суд вважає, що вказані докази є належними, достовірними та достатніми для підтвердження витрат позивача ОСОБА_3 , на правничу допомогу в сумі 12 800 гривень, та витрат на правничу допомогу позивача ОСОБА_4 , в сумі 10 400 гривень, а тому клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , про стягнення витрат на правничу допомогу слід задовольнити.

Крім того, відповідачі враховуючи ч.6 ст. 137 ЦПК України не довели належним чином не співмірність витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ), Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (місце реєстрації місце знаходження: 58000 Чернівецька область м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А код ЄДРПОУ 39909396) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місця проживання: 60024 Чернівецька область, Дністровський район, с. Малинці реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати пов`язані із розглядом справи на правничу допомогу в розмірі 12 800 грн., тобто 6 400 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ), Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (місце реєстрації місце знаходження: 58000 Чернівецька область м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А код ЄДРПОУ 39909396) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місця проживання: 60024 Чернівецька область, Дністровський район, с. Малинці реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_3 ) витрати пов`язані із розглядом справи на правничу допомогу в розмірі 10 400 грн. тобто 5 200 грн. з кожного.

У задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.12.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв