Ухвала суду № 1021674, 09.10.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2007 Справа № 12/209

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів Мукачівської філії концерну „Військторгсервіс” , м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНО меблі ЛТД”, м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 1 725,84 грн.

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача – не з’явився (явка на розсуд сторін)

Від відповідача –не з’явився (явка на розсуд сторін)

В засіданні приймав участь –Бадуліна О.В. дізнавач військової прокуратури Ужгородського гарнізону, (довіреність № 494 від 12.03.2007 року).

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов військовим прокурором Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів Мукачівської філії концерну „Військторгсервіс”, м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНО меблі ЛТД”, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 1 725,84 грн.

Письмовою заявою (вх. №9633 від 09.10.2007 року) військовий прокурор Ужгородського гарнізону повідомив суд про добровільне врегулювання спору між сторонами в спорі, надав суду докази про погашення боргу в сумі 1 725,84 грн., відповідно до актів звірки взаємних розрахунків (копію платіжного доручення №7589 від 05.10.2007 року) та просить суд припинити провадження у справі.

За таких обставни провадження у справі підлягає припиненню відповідно до ст. 80 (п. 1-1) ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, поклавши відшкодування судових витрат за змістом ст. 49 ГПК України на відповідача, оскільки врегулювання спору відбулось після порушення провадження у справі (Роз’яснення Президії ВАСУ від 26.06.95. № 01-8/453 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішені спорів»).

Виходячи з викладеного, оцінивши повноту, достатність позовних матеріалів, проаналізувавши подані по справі доказові документи для вирішення спору, керуючись ст. 124 Конституції України; ст. 2 Закону України „Про судоустрій України”; ст. ст. 4, 33, 80 (п.1-1), 86, 116 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНО меблі ЛТД”, (м. Мукачево; вул. Свалявська, 76; код 22071242) в доход держбюджету суму:

- 102 грн. - державного мита

- 118 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Тисянчин В. М.