Ухвала суду № 102167041, 23.12.2021, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 636/3648/18

н/п 1-кп/633/53/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Цимбалістенко О.В.

за участю: секретаря - Панченко С.В.

прокурора - Романова Р.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

обвинуваченого- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печенізького районного суду Харківської області перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220440001211 від 10.08.2018, №12018220440001416 від 05.10.2018, №1218220440001817 від 28.11.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в призначене підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 23.12.2021 року були доставлені приводом працівниками Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 23.12.2021 року працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області не був доставлений до суду у зв`язку з відсутністю службового транспортного засобу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Терещенко Д.В. в судове засідання не прибув, був повідомлений про розгляд справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного мешкання обвинуваченого строком на 2 (два) місяці, посилаючись на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду та існують ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

В обгрунтування ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч.1ст. 177 КПК України, прокурор зазначив, що обвинувачений може переховатися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обставини кримінального правопорушення та особа обвинуваченого і його поведінка свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор вважав, що більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у п.п.1,4 ч.1ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений неодноразово ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні з приводу заявленого клопотання прокурора заперечував, зазначив, що він має працювати але жодних підтверджуючих документів надати суду не може. Зазначив, що офіційно не працює, але бажає працевлаштуватися.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного мешкання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно матеріалів кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 в призначені підготовчі засідання 04.02.2021, 25.02.2021, 11.03.2021, 30.03.2021, 02.09.2021, 30.11.2021 року не з`являвся, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки в підготовчі судові засідання суду не повідомляв.

Ухвалами Печенізького районного суду Харківської області від 04.02.2021 р, 30.03.2021 р., 18.05.2021 р.,02.09.2021 р. 30.11.2021 р. були неодноразово задоволені клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 до суду.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше не судимий.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч.1ст. 177 КПК України., а саме - можливість обвинуваченого переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На переконання суду, застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного мешкання обвинуваченого є необхідним для запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що запобіжним заходом, який забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і перешкодить вказаним ризикам буде цілодобовий домашній арешт, який буде відповідати як інтересам суспільства, так і інтересам обвинуваченого ОСОБА_2 та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,194,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Романова Р.В. про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного мешкання строком на 2 (два) місяці – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною на 60 днів залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду на строк 2 (два місяці), тобто до 21 лютого 2022 року – цілодобово.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до Печенізького районного суду Харківської області за кожною вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на Чугуївське РУП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Романова Р.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 21 лютого 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печенізький районний суд Харківської області протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя О.В. Цимбалістенко